臺灣臺中地方法院111年度婚字第489號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年婚字第489號民事判決

裁判日期：民國111年12月29日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決111年度婚字第489號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國111年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國99年5月10日在大陸地區結婚，雙方約定被告應至臺灣與原告共同生活，且以原告之住所為共同住所，亦於99年11月12日在臺灣戶政機關辦妥結婚登記手續。嗣被告於99年11月間來臺與原告共同生活後，於100年2月間返回大陸地區，無故離家迄今，經原告向本院提出履行同居之訴，經本院於101年8月8日以101年度婚字第335號民事裁定命被告應與原告同居確定，惟被告迄今仍未與原告同居。為此，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決離婚，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律。又判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項、第53條分別定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造為夫妻關係乙節，有戶籍謄本、經財團法人海峽交流基金會認證之結婚公證書、被告之居民身分證附卷可憑，則原告起訴請求判決與被告離婚，依上開法律規定，應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
㈡、另按夫妻之一方有以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。則夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，應認為有民法第1052條第1項第5款之情形（最高法院49年度台上字第990號、第1223號民事判決先例可參）。經查，原告主張之上開事實，業據原告提出戶籍謄本、結婚公證書、本院101年度婚字第335號民事裁定、被告之入出國日期證明書、大陸地區人民入出臺灣地區申請書影本為證，且經本院依職權調取本院101年度婚字第335號案卷核閱無訛，而被告經通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告上開主張自堪信為真實。準此，參以被告於前開履行同居裁判確定後，迄未與原告履行同居義務等情，足信被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，且查無被告有何其他不能同居之正當理由，是依上開說明意旨，堪認被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依據民法第1052條第1項第5款規定，訴請離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國111年12月29日
家事法庭法官謝珮汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），並繳納上訴費用新臺幣4,500元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年12月29日
書記官劉燕媚