褔建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城簡字第143號
聲 請 人 福建金門地法院檢察署檢察官
被 告 叢祥威
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵緝字第41號），本院判決如下：
主文
叢祥威幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一、第8行
所載之「交予某不詳人士使用」之內容，均予刪除，並補述
為「真實姓名年籍不詳之成年人（下同）使用」；其餘均引
用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院49年台上字第77號判例、75年度台上字第
1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判
決意旨參照）。經查，被告叢祥威依卷內事證僅有提供臺灣
土地銀行帳號000-000000000000帳戶之金融卡、密碼及臺灣
銀行帳號000-000000000000帳戶之存摺等物交付予真實姓名
年籍不詳之成年人使用之事實，並無其他積極證據證明被告
有參與詐欺取財之行為，是被告所為僅係參與詐欺取財罪構
成要件以外之行為，且在無積極證據證明被告係以正犯之犯
意參與犯罪行為之情形下，應認被告所為僅應成立幫助犯，
而非論以正犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段
、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一個提供上開
金融卡、密碼及存摺之幫助行為，幫助他人向被害人數人詐
騙，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條規定從一重處斷。又被告以幫助之意思，參與構成要件以
外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，依正
犯之刑減輕之。
三、爰審酌被告明知目前社會詐騙集團盛行，竟仍提供上開帳戶
金融卡、密碼及存摺交給不法分子資為詐欺取財之工具，供
詐騙集團作為詐騙款項匯入、領取之用，紊亂社會正常交易
秩序，使不法之徒藉此輕易詐取財物，非但助長社會詐欺之
風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金融交
易秩序，並造成執法機關不易向上追查詐騙集團之真實身分
，更增加被害人求償上之困難，所為非是，本不宜寬貸，惟
於犯後坦承犯行，態度良好；兼衡受害人數及其等受詐騙所
生之財產損失數額；暨其犯罪動機、目的、手段、情節、大
學肄業智識程度（見金門縣警察局金城分局金城警刑字第
0000000000號偵查卷宗第38頁「個人戶籍資料查詢結果」
）、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴
理由，向本院第二審合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年11月22日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年11月22日
書記官李惠穎
附錄本案所犯法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第41號
被告叢祥威男23歲（民國00年00月0日生）
住金門縣○○鎮○○里○○00號
居金門縣○○鄉○○村○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、叢祥威明知任意將金融帳戶之資料交付他人使用，可能因此
供不法詐騙份子利用以詐術使他人將款項匯入後，再予提領
運用，並預見可能因而幫助他人從事詐欺之不法犯罪，竟基
於幫助詐欺取財之犯意，於民國105年1月9日前某不詳時
間，在金門縣金城鎮水頭碼頭附近某統一便利超商，將渠所
有臺灣土地銀行帳號000-000000000000帳戶之金融卡、密碼
及臺灣銀行帳號000-000000000000帳戶之存摺，以黑貓宅急
便方式寄交予某不詳人士使用。嗣該人士所屬詐欺集團之成
員先於同年1月9日某時許，以電話聯絡不知情之 詹庭嫣 ，
自稱SHOPPING99購物網之工作人員，佯稱：重複訂單12筆商
品，將導致分期約定轉帳，造成訂單每月扣除新臺幣（下同
）7,000多元購物金額，需至ATM自動櫃員機取消設定等語
，致詹庭嫣陷於錯誤，於同日下午2時58分許，至臺北市○
○區○○○路0段00號合作金庫銀行，依指示以ATM轉帳方
式匯款19,985元至叢祥威所有上開臺灣土地銀行帳戶內；再
於同日下午2時40分許，以電話聯絡不知情之 李啟仁 ，自稱
金石堂網路書店人員，佯稱：因超商交易店員疏失，訂單增
加10筆商品，導致將連續扣款，造成訂單每月扣除2,320元
購物金額，需至ATM自動櫃員機取消設定等語，致李啟仁陷
於錯誤，於同日下午3時13分許，至臺北市中山區伊通街附
近某金融機構，依指示以ATM轉帳方式匯款26,138、24,123
元至叢祥威所有上開臺灣銀行帳戶內。嗣經詹庭嫣、李啟仁
各自發覺受騙後，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經詹庭嫣、李啟仁分別訴由金門縣警察局金城分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告叢祥威於本署偵訊中供承不諱，核
與告訴人詹庭嫣、李啟仁之指訴情節大致相符，復有警製陳
報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受
理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、反詐騙諮詢專線紀錄表、
金融機構聯防機制通報單、合作金庫銀行自動櫃員機交易明
細表、臺灣土地銀行帳號000-000000000000帳戶開戶資料及
臺灣銀行帳號000-000000000000帳戶開戶資料等件附卷可資
佐證，被告自白核與事實相符可採，事證明確，渠犯嫌洵堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪嫌。又被告係幫助他人犯罪，請斟酌依刑法第
30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國105年9月26日
檢察官張漢森