北港簡易庭107年度港交簡字第191號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　107年度港交簡字第191號
聲　請　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　丁國振
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第714號），本院判決如下：
主文
丁國振駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、丁國振於民國107年7月30日22時30分至23時26分許，在雲
林縣臺西鄉銘聖宮飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已
受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕
駛之犯意，自上開飲酒處騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車行駛於道路上，嗣於同日23時29分行經雲林縣○○鄉○
○路與文化路口，因未戴安全帽而為警攔查，並於同日23時
44分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，而查悉
上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告丁國振於警詢、偵查中均坦承不諱
（見警卷第2至3頁；速偵卷第6頁及反面），並有雲林縣
警察局臺西分局取締酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、雲林
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（第KAR050
423號）各1份（見警卷第5至6頁）附卷足憑，是被告上
開自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本件事證
已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無刑事案件之紀錄，
此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考（見本院
卷第7頁），素行尚佳，又念及其坦承犯行，犯後態度尚可
，再參以被告本件騎乘普通重型機車行駛於道路，吐氣所含
酒精濃度達每公升0.46毫克之情節，兼衡其自陳高中畢業之
教育程度、以裝漏防水為業、家庭經濟狀況勉持（見警卷第
2頁「受詢問人」欄），並表示為臨時工、經濟狀況不佳、
有2名小孩賴其扶養，請求從輕量刑等語（見速偵卷第1頁
反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就宣告有期徒
刑部分，諭知易科罰金之折算標準；至宣告罰金部分，考量
罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益，相對於本院所
宣告之罰金額度，本案被告尚非有經濟特殊困難之情形，是
本院認易服勞役之折算標準，以新臺幣1000元折算1日為適
當。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第
3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起
上訴。
本案經檢察官楊閔傑聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年10月18日
北港簡易庭法官潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雯君
中華民國107年10月19日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。