宣示判決筆錄 97年度士簡字第1289號
原 告 涂序傑 即中華動物醫院
被 告 甲○○
上列當事人間請求取回寄託物等事件，本院於中華民國97年9月
16日言詞辯論終結，並於同年月23日下午4時0分，在本院士林
簡易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應向原告取回如附件照片所示之臘腸犬壹隻。
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟玖佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國97年7月14日中午12時許，將2隻拉布
拉多犬、1隻臘腸犬（如附件照片所示）、1隻雪納瑞犬，
共計4隻狗送交原告，要求寄養、洗澡及治療，原告告知大
型犬每隻每天寄養費用新臺幣（下同）350元，另2隻小型
犬每隻每天寄養費用250元，另4隻狗每次洗澡費用分別為
1700元、1500元、350元、350元，另為治療其中3隻狗下
痢及皮膚病費用分別為每日580元、380元、380元，被告
並簽立寄宿同意書4件，當天被告以忘記帶錢為由，向原告
保證次日補繳寄宿保證金，原告遂接受寄託，惟翌日被告前
來看狗，卻以未開車來，無法牽回狗隻為由，表明3日後取
回上開4隻狗，不料，被告直到2週後才回原告店內，且僅
切結將於97年8月4日結清所有費用，並將4隻狗取回後，
即逕行離去，嗣寄託期限屆至後，被告未曾再回原告店內，
亦未支付分文寄託費用，形同將4隻狗遺棄於原告店內，原
告因無力負擔4隻狗隻生活開銷，遂於97年9月間，將其中
2隻大型犬及雪納瑞犬交由善心人士認領，而如附件照片所
示臘腸犬1隻，迄仍留置於原告店內，為此，爰依兩造寄託
契約及切結書之約定，請求被告取回該臘腸犬；另上開4隻
狗自97年7月14日起，至97年8月31日止，寄養費用共計為
58,800元〔（350X2＋250X2）X49＝58,800〕，又被告委託
原告治療其中3隻狗下痢及皮膚病共5日，治療費用合計為
6,700元〔（580＋380＋380）X5＝6,700〕，另外原告
共為4隻狗各洗6次澡，洗澡費用共為23,400元〔（1,700
＋1,500＋350＋350）X6＝23,400〕，為此，同時依兩造
間寄託契約及切結書之約定，請求被告給付原告88,900元（
58,800元＋6,700元＋23,400元＝88,900元）等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之存證信函1紙、切
結書1紙及寄宿同意書4紙均影本為證，且被告於言詞辯論期
日經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何
聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依據兩造間寄託契約及切結書之約定，訴請被告
取回如附件照片所示臘腸犬1隻，並給付原告88,900元，洵
屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,000元
＊至原告撤回部分訴訟（即減縮應受判決事項之聲明）之訴訟費
用110元，依民事訴訟法第83條前段，由原告自行負擔。