臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第370號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 江燕燕
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣53,403元，及其中新臺幣46,728元自民國
95年2月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計
算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百
分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣36,912元，及自民國94年7月6日起至民國
104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，並自民
國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行
）申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方如無反對之
意思表示，則依同一年內容續約一年，其後每年屆期時亦同
；自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿
後次日起利率為年息百分之18.25，每月應償付最低應付款
，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日）起至
清償日止利率為百分之20計算之利息。詎被告自94年6月9日
起即未依約履行繳款義務，其債務視為全部到期。嗣訴外人
大眾銀行將其對被告之前開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股
份有限公司，普羅米斯顧問股份有限公司再將其對被告之前
開債權讓與原告。為此，原告依消費借貸、債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
(二)被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行
，原為泛亞商業銀行）申請信用卡使用，被告得持用核發之
信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償
，若為於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，則全部
借款視為到期，並按消費借款總額，自入帳日起，依約定利
率百分之19.71計算之利息，及逾期未滿六個月者，按上開
利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。詎被告自94年7月5日起即未依約履行繳款義務，
，尚積欠本金36,912元及利息、違約金未償。嗣訴外人寶華
銀行將其對被告之前開債權讓與原告。為此，原告依信用卡
、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給
付原告新臺幣（下同）36,912元，及自94年7月6日起至104
年8月31日止，按年利率百分之19.71計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，及
自94年8月7日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計付之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出大眾MUCH現金卡申請書影本、
歷史交易明細影本、債權收買請求暨債權讓與證明書影本、
債權讓與證明書、信用卡申請書、分攤表、股份有限公司變
更登記表、債權與證明書、報紙公告、戶籍謄本（以上均影
本）等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告上開主張為真實。
五、本件原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付自94年8
月7日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付
之違約金，惟本院認依本件信用卡約定條款第4條固約定原
告得依當期循環利息總額加收10%之違約金，然原告就104年
8月31日之前之本金部分已按年息19.71%收取利息，已相當
接近法定最高利率20%，而104年9月1日按年息15%收取利息
，亦係為符銀行法第47條之1第2項而收取信用卡之法定最高
利率；參諸行政院金融監督管理委員會（現改制為金融監督
管理委員會）銀行局100年2月9日金管銀票字第00000000000
號令，已依信用卡業務機構管理辦法第48條第2項規定，明
文規範「信用卡因持卡人未於每月繳款截止日前付清當期最
低應繳金額，而約定向持卡人收取違約金時，該違約金應採
固定金額方式計收，及符合衡平原則，且違約金之最高連續
收取期數不得超過三期」、「當期帳單應繳總金額逾1,000
元者，其違約第一、二及三期之違約金收取上限分別為300
元、400元及500元」之規定；本院並考量違約金之計收，如
未限定收取之期數，而許債權人長期收取違約金，尚非允當
，爰依民法第252條規定酌減違約金至0元。從而，原告請求
被告給付此部分違約金部分，為無理由，應予駁回。準此，
原告僅得請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，
逾此部分之請求（即請求給付違約金部分），礙難准許。
六、本件原告勝訴部分係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依
同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000
元，依民事訴訟法第79條，命由被告負擔之。
中華民國108年6月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年6月28日
書記官洪玉堂