沙鹿簡易庭108年度沙小字第445號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　108年度沙小字第445號
原　　　告　 林基守
被　　　告　 高銘忠
上列當事人間請求損賠償事件，本院於民國108年6月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣33,166元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣418元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣33,166元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決
。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告駕駛2003-C3號自用小貨車，於民國107年1
月6日9時21分許，在臺中市○○區○○○巷0○00號處倒車
時，未注意後方來車即貿然倒車，適原告駕駛其所有車號00
0-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)行經該處，乃遭被告所
駛車輛撞擊，致系爭車輛受有損害，系爭車輛經送修，維修
費用計新臺幣(下同)79,400元，其中零件費用為53,700元，
工資費用為257,00元。爰依侵權行為之法律關係，請求被告
賠償原告79,400元。並聲明：被告應給付原告79,400元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)系爭車輛為原告所有，被告駕駛前開自用小貨車於上開時地
，因倒車時未注意其他車輛而撞擊原告所駕駛適行經該處之
系爭車輛，而發生本件車禍，致系爭車輛受損，系爭車輛經
送安舜汽車修配廠維修，修繕費用為79,400元（包括工資25
,700元、零件53,700元）等情，業據原告提出行車執照、安
舜汽車修配廠修車簽認單、系爭車輛及被告車輛照片等資料
為證，並有臺中市政府警察局第四分局函復本院函所檢附
本件車禍案卷資料在卷可按，應堪信為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車倒車時，應謹
慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則
第110條第2款定有明文。查，本件被告於上開時、地，駕駛
被告車輛倒車時，未注意後方來車即系爭車輛，即貿然倒車
，不慎撞擊系爭車輛乙節，有經二造簽名之臺中市政府警察
局第四分局非道路車禍案件登記表在卷可參， 洵足 認定，足
認被告就本件車禍之發生確有過失。又系爭車輛之受損，既
係來自於被告之過失駕駛行為，自具相當因果關係。原告主
張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。
(三)按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給
付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權
人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。為民
法第196條、第213條所明定。又請求賠償物被毀損所減少之
價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修
理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年5月17日77
年度第9次民事庭會議決議參照）。查，原告主張系爭車輛
之修復費用為79,400元，包括工資25,700元及零件53,700元
，有安舜汽車修配廠修車簽認單為證，堪認為真實，依前開
規定，被告應負侵權行為損害賠償責任，且以修復金額作為
賠償金額，亦屬有據。又系爭車輛之零件修理既係以新零件
更換破損之舊零件，依上開說明，自應將零件折舊部分予以
扣除。查系爭車輛受損而支出修理費用計79,400元，包括工
資25,700元及零件53,700元，，而依行政院86年所頒固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭自用小客車之
耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，5年以
上剩餘價值為10分之1；再參酌營利事業所得稅查核準則第
95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以
一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計，則本
件系爭車輛係於102年10月出廠，算至被告為上開侵權行為
時即107年1月6日止，為4年又4個月，扣除折舊後之零件費
用為7,466元（計算式如附表，元以下四捨五入），加計修
理工資25,700元，合計為33,166元（計算式：7466＋25700
＝33166）。
(四)綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
33,166元，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求，
為無理由，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部
分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第
2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當
擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確
定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判
費），並由被告負擔其中之418元，餘由原告負擔。
中華民國108年6月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年6月28日
書記官洪玉堂
附表
┌────────┬──────────────┐
│折舊時間│金額│
├────────┼──────────────┤
│第1年折舊值│53,700×0.369=19,815│
├────────┼──────────────┤
│第1年折舊後價值│53,700-19,815=33,885│
├────────┼──────────────┤
│第2年折舊值│33,885×0.369=12,504│
├────────┼──────────────┤
│第2年折舊後價值│33,885-12,504=21,381│
├────────┼──────────────┤
│第3年折舊值│21,381×0.369=7,890│
├────────┼──────────────┤
│第3年折舊後價值│21,381-7,890=13,491│
├────────┼──────────────┤
│第4年折舊值│13,491×0.369=4,978│
├────────┼──────────────┤
│第4年折舊後價值│13,491-4,978=8,513│
├────────┼──────────────┤
│第5年折舊值│8,513×0.369×(4/12)=1,047│
├────────┼──────────────┤
│第5年折舊後價值│8,513-1,047=7,466│
└────────┴──────────────┘