宣示判決筆錄 95年度士簡字第1289號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國95年
10月20日言詞辯論終結，並於同年月30日下午4時0分，在本院士
林簡易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬柒仟元，及自民國九十五年九月
二十八日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告非法取得訴外人 曾凰媜 向原告申請之信
用卡（卡號為0000-0000-0000-0000號），並自民國94年4月
13日起，至同年月20日止，陸續於自動化付款設備以該信用
卡預借現金16筆，使原告誤被告為真正持卡人而借貸款項，
致原告受有新台幣（下同）197,000元之損害，而被告前述
行為亦經臺灣臺北地方法院以95年度易字第1547號判決有期
徒刑6月，爰依侵權行為法律關係，訴請被告給付前述損害
之金額及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之申請書、損失明細
及刑事判決書均影本為證，被告經合法通知無正當理由未到
場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張
為真實。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項分別定有明文。從而，原告基於侵權行為法律關係，
訴請被告給付197,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年9
月28日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 27 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 莊明達
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 10 月 27 日