士林簡易庭95年度士小字第1781號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　95年度士小字第1781號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國95年10月20日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬壹仟捌佰肆拾壹元，及自民國九十五
年十月十二日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新台幣壹仟零捌拾元，其餘新台幣柒佰貳拾
元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年1月15日15時0分許，駕駛車牌號
碼為00-0000號自小客車（下稱甲車），由台北縣淡水鎮六
塊厝漁港至淡金路5段100號前之路口，欲左轉淡金路往三芝
方向行駛，適有訴外人 陳金發 駕駛由原告承保之車牌號碼為
00-0000號自小客車（下稱乙車）由對向行經該路口欲左轉
淡金路往淡水方向行駛，因甲車轉向未打方向燈，且亦未注
意車前狀況，致與乙車左前側發生碰撞，乙車之左前葉子板
、大燈及保險桿因而受損，原告已依保險契約賠付乙車之必
要修復費用新台幣（下同）56,831元（其中工資為26,292元
，零件費用為30,539元），爰依保險法第53條第1項之規定
，代位行使民法第191條之2前段、第196條之請求權，訴請
被告賠償上開金額及利息等語。並聲明：被告應給付原告56
,831元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年
息百分之5計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之行車執照、保險證、
保險單、車損照片、統一發票、估價單及汽車險賠款收據暨
同意書均影本為證，並有本院調取之台北縣政府警察局淡水
分局所製作之交通事故調查報告表、談話記錄表、現場圖及
車損照片在卷可稽，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀爭執，應認原告之主張為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第191條之2、第196條定有明文。次按被保險人因保險人
應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權
者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第
三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，
保險法第53條第1項亦有明文。是原告自得依前開規定請求
被告負擔損害賠償責任。而原告主張乙車之修復費用共56,
831元，由估價單觀之，零件費用為30,539元、修理工資為
26,292元，零件部分應予折舊，而依行政院86年12月30日
行政院台（86）財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用
年數表及行政院45年7月31日台（45）財字第4180號函公佈
之固定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年限為5年，
依定率遞減法折舊率為千分之369，復參酌營利事業所得稅
查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均
法或定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計」。本件乙車出廠日為91年4月，有汽車行車執
照影本附卷可參，距肇事95年1月15日，應折舊3年9個月（
未滿1月，以1月計），乙車之修復費用其中零件部分為30,
539元，扣除折舊後應為5,549元（30,539－24,990＝5,549
），加上工資26,292元，本件原告承保之乙車因車禍所支出
之修理費用，應以31,841元為必要。
五、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項分別定有明文。從而，本件原告基於保險代位以及民
法第191條之2、第196條之規定，請求被告給付31,841元，
及自起訴狀繕本送達翌日即民國95年10月12日起，至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾
此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　27　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭法官　莊明達
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
書記官陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　27　　日
計算書：
　金　　額　（新台幣）
第一審裁判費　　　1,000元
公示送達登報費800元
合　　　　計　　　1,800元
被告負擔五分之三：1,080元
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：30,539X0.369＝11,269
第二年折舊金額：（30,539－11,269）X0.369＝7,111
第三年折舊金額：（30,539－11,269－7,111）X0.369＝4,487
第四年折舊金額：（30,539－11,269－7,111－4,487）X0.369
X9/12＝2,123
應扣除之折舊金額總和：11,269＋7,111＋4,487＋2,123＝
24,990
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。