臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡字第2077號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
訴訟代理人 蔡宗翰
上列原告與被告 何阿英 等間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，提出足以認定原告起訴時得獲保
全之債權總額之資料，以查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第
77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正，
即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；起訴不合程式或不備其他要件，依其
情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，如未補正，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明
文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依
職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1至3項亦有明定。
另按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係
以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，
在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利
益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標
的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債
權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。又所指債
權包括消費款本金、利息及違約金在內，故應併計本金債權
及至起訴時止之利息及違約金（最高法院97年度第1次民事
庭會議決議意旨、臺灣高等法院109年法律座談會第17號提
案研討結果參照）。
二、經查，本件原告起訴請求被告何阿英與被告 劉家瑋 間就新北
市○○區○○段○○○○號土地、新北市○○區○○街○號3樓
建號建物（下稱系爭不動產）所為贈與行為及所有權移轉登
記之物權行為均應予撤銷；系爭不動產於民國110年4月1日
以贈與為原因之所有權移轉登記予以塗銷。依上開說明，應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，即以原告獲保全之
債權利益計算（算至起訴時即110年8月5日之債權額，包含
本金、利息、違約金及訴訟費用等之加總債權）。原告起訴
時未據繳納裁判費，其雖主張債權額為新臺幣201,420元，
惟所提出資料未足供認定原告起訴時得獲保全之債權總額，
致本院無法核定本件訴訟標的價額，其起訴不合於程式，爰
命原告於收受本裁定後5日內具狀補正訴之聲明，並依民事
訴訟法第77條之13所定費率，如數向本院補繳裁判費，逾期
未補正即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書記官吳昌穆