士林簡易庭110年度士小字第1143號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決

110年度士小字第1143號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 王柏茹

葉雲仁

被告 李華遠

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年10月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟壹佰玖拾柒元，及其中新臺幣叄仟陸佰伍拾元自民國一一○年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，與延滯第一個月計付新臺幣叄佰元，延滯連續第二個月計付新臺幣肆佰元，延滯連續第三個月計付新臺幣伍佰元之違約金，違約金每次連續收取最高以三期為限。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年9月10日間向原告申領信用卡使用，惟被告未依約如期繳款，至94年2月25日止，尚積欠新臺幣（下同）5萬5,197元（其中本金3,650元）及利息未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、本院得心證之理由

經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、帳務明細表、約定條款等件為證，堪信為真。是原告請求被告給付上開本金金額及其利息、違約金，即屬有據。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　18　　日

士林簡易庭法官楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　18　　日

書記官蘇彥宇