臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第485號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 許永裕
被 告 郭靖雨 即 黃雅靖
郭憶薰
列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）23,799元，及自民國10
9年7月1日起至清償日止，按年息0.900％計算之利息，暨自
109年8月2日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用1,000元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告郭靖雨即黃雅靖於106年11月8日邀同被告郭憶薰擔
任連帶保證人，向原告申請學生就學助學貸款，依約應於階段學
業完成滿一年後開始清償，然被告郭靖雨即黃雅靖於108年6月間
完成學業，依約應開始清償日期為109年7月1日，然其迄今尚積
欠如主文第1項所示之金額及利息並違約金未清償，被告郭憶薰
為連帶保證人，依約應負連帶清償責任之事實，業據其提出放款
借據、申請/撥款通知書、就學貸款利率沿革一覽表、個人基本
資料等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶
保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及
利息並未違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定
被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年10月29日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年10月29日
書記官鍾嘉芸