臺灣新北地方法院114年度審交簡字第688號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第688號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告彭聖超

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3432、5285號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：

　　主　文

彭聖超犯過失致死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「適有 陳麗美 步行跨越上開路段」之記載補充為：「適有行人陳麗美違規步行穿越成泰路3段（100公尺範圍內設有行人穿越道）」；證據部分另補充：「被告彭聖超於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。

　㈡本件車禍事故發生後，乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見相卷第13頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈢爰審酌被告騎乘普通重型機車參與道路交通，竟疏未注意車前狀況，致撞及違規穿越道路之被害人陳麗美，造成被害人死亡此一無法彌補之損害，使被害人家屬身心受到莫大痛苦，所為應予非難，另考量被告犯後坦承犯行，於本院審理時已與被害人家屬調解成立並付清款項，有本院調解筆錄1份（見本院審交訴卷第97頁至第98頁）在卷可參，兼衡被告為肇事次因之過失程度、大學畢業之智識程度、已婚，自陳從事經理工作、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、114年度偵字第5285號偵查卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可參，其因行車疏失致罹刑典，事後坦承犯行，且已與被害人家屬調解成立並付清賠償金，被害人家屬表示願原諒被告，請本院給予緩刑之宣告（見上開本院調解筆錄、本院審交訴卷第99頁刑事陳報㈢狀），堪認被告確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳姿穎提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　114　　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第276條

因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第5285號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第3432號

　　被　　　告　彭聖超

　　選任辯護人　 林禮模 律師

上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、彭聖超於民國113年11月18日9時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市五股區成泰路3段往八里方向直行，行經成泰路3段530號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，且依當時天候陰、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適有陳麗美步行跨越上開路段，彭聖超貿然前行，當場撞擊陳麗美，致陳麗美倒地而受有低血容性休克、肝臟撕裂傷、右側腎臟破裂、硬腦膜下腔出血等傷害，嗣經送醫治療後，仍於113年11月23日死亡。

二、案經陳麗美之子 朱啟宏 告訴暨新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：