臺灣新北地方法院114年度審交易字第1347號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審交易字第1347號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告吳金童

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第714號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

　　主　文

吳金童犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警察局板橋分局板橋交通分隊受（處）理案件證明單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料各1份」、「被告吳金童於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡本件車禍事故乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表可參（見偵卷第14頁反面），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

　㈢爰審酌被告駕駛營業小客車參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟任意偏移行車方向並貿然右移停靠路邊，致與告訴人 黃室瑗 騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人身體受傷，所為應予非難，兼衡告訴人所受傷勢、被告過失程度、犯後坦承犯行惟未能與告訴人達成和解之態度，及其五專畢業之智識程度、已婚，自陳擔任計程車司機、需扶養1名成年子女、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院卷第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳旭華提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　114　　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　21　　日

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵字第714號

　　被　　　告　吳金童　男　66歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號

　　　　　　　　　　　　　5樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、吳金童於民國113年8月4日16時11分許，駕駛車牌號碼000-

　　0000號營業小客車搭載乘客，沿新北市板橋區干城路往廣權路方向行駛，行經同路段142號前，為停靠路邊讓乘客下車時，本應注意駕駛汽車不得任意偏移行向，以避免發生危險，且依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，先逆向駛入對向來車道，旋又駛回原車道，並貿然向右偏移，欲停靠路邊，適黃室瑗騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿路段同向駛至，見狀閃避不及，二車因而發生碰撞，致黃室瑗人車倒地而受有右手腕及左手挫傷、左膝及左腳擦傷等傷害。

二、案經黃室瑗訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：