宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第2126號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度重簡字第2126號給付票款事件，本院於中華
民國97年10月30日辯論終結，並於中華民國97年10月31日下午5
時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰貳拾壹元及如附表所示
之各提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發如附表所示之支票2紙，票款
共計新臺幣124,421元，詎屆期於如附表所示之提示日分別
付款提示，竟均遭退票，迭經追索無效等事實，業據提出與
所述相符之原支票及退票理由單各2紙為證。被告已於相當
期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，依法視同自認，自應認原告之主張為實在
。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及各自
如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之
法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民國97年10月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年10月31日
附表：
┌─┬────┬───┬────┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│付款人│發票日│提示日│
│號│││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
││ＳＣ８７│ 黃信東 │四萬零八│華南商│96年│97年│
│1│１３６４││百四十一│業銀行│10月│03月│
││７││元│北三重│05日│13日│
│││││分行│││
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
││ＳＣ８７│同上│八萬三千│同上│96年│97年│
│2│１３６３││五百八十││09月│03月│
││５││元││05日│13日│
││││ ││││
└─┴────┴───┴────┴───┴───┴───┘