臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
聲 請 人 海山全方位企業公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求返還投資金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台南地方法院。
理由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」，民事訴訟法第1
條第1項前段定有明文，是故定管轄應以被告之住所地而非
以居所地為準，至居所地，依同法第136條第1項規定，僅係
做為送達之用。又調解之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴
訟法第405條第3項準用同法第28條第1項定有明文。
二、本件相對人住所地係在台南縣○○鄉○○村○○○街○○號，
有個人基本資料查詢結果可佐，依民事訴訟法第405條第3項
準用第1條第1項之規定，自應由臺灣台南地方法院管轄。茲
聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官劉春美
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日