臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年9月2
0日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟肆佰肆拾參元，及其中新臺幣柒
萬捌仟柒佰壹拾捌元自民國九十四年十月十八日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年11月間曾向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華銀行）申請信用卡使用，（下稱
系爭信用卡）使用，依約被告即得於各特約商店記帳消費，
但應於帳單所列之繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另
給付中華銀行按年息百分之19.71計算之延滯利息。被告領
用系爭信用卡後於特約商店內消費簽帳，至94年10月17日止
，尚積欠消費款新臺幣（下同）78,718元，及按前述約定計
算之利息及其他費用7,725元，合計86,443元。玆因訴外人
中華銀行已於94年10月26日將上開債權讓與原告，原告並以
本件起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，爰依讓與及信用
卡契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償欠款。並
聲明：被告應給付原告86,443元，及其中78,718元自94年10
月18日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款及債權讓與證明書為證。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲
明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依
讓與及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,150元（含裁判費1,000
元及公示送達登報費150元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官