臺灣雲林地方法院105年度司司字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年司司字第7號民事裁定

裁判日期：民國105年05月23日

裁判案由：陳報清算完結

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度司司字第7號聲請人 陳金鐘 上列聲請人聲報贊化水泥工業有限公司清算完結事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言。而依公司法第113條準用同法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權及清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等；清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結。又法院受理聲報清算完結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之，此觀非訟事件法第32條第1項、第36條第1項之規定自明。是法院依清算人依法附具之結算表冊文件，及法院依職權調查事實及必要證據所得之資料（例如：函各稅捐機關，查明清算公司有無欠稅等），作形式審查，倘已可審認尚未完成合法清算程序，認不符清算完結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
二、聲請意旨略以：聲請人前向本院呈報就任贊化水泥工業有限公司（下稱贊化公司）之清算人，蒙本院101年度司司字第26號函准予備查在案；茲因贊化公司已於民國102年2月21日清算完結，爰依法檢附相關文件，請准予備查等語。
三、查本件聲請人向本院聲報贊化公司於102年2月21日清算完結，固據其提出清算期間收支表、損益表及清算後資產負債表、財產目錄、股東同意書、清算申報書收據聯等文件，以供本院審查贊化公司已否清算完結；惟經本院依職權調閱本院102年度司司字第4號聲請人聲報贊化公司清算完結卷宗核閱，贊化公司於所述清算完結時名下尚有坐落雲林縣○○鄉○○村○○路○○○○號房屋及車牌號碼00-000號汽車1部，此亦經聲請人以102年4月12日陳報狀中自陳，並有102年4月1日稅務電子閘門財產所得調件明細表1份附於該卷可稽，贊化公司於斯時既仍有財產未予以變價清償債務，揆諸首揭說明，尚難認清算人於102年2月21日已完竣清算職務，準此，聲請人所為本件清算完結之聲報，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年5月23日
司法事務官