臺灣屏東地方法院109年度家救字第221號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年家救字第221號民事裁定

裁判日期：民國109年12月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度家救字第221號聲請人 徐恩 兼法定代理人 徐慧君 共同代理人 陳麗珍 律師（原民法扶）相對人 蔡秉中 上列當事人間聲請給付扶養費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間請求給付扶養費等事件，聲請人無力支出訴訟費用，業向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准，爰依民事訴訟法第107條第1項及法律扶助法第63條規定聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例參照）。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，固為法律扶助法第63條所明定，若分會非以無資力准予法律扶助者，即與前開規定不符，法院仍應依民事訴訟法第107條規定，審查其是否符合訴訟救助之要件。
三、經查，聲請人主張其向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准，固據提出財團法人法律扶助基金會法律扶助申請書、申請人資力審查詢問表、審查表各2份影本為證。惟聲請人提出之上開申請人資力審查詢問表僅記載：無需審查資力，申請人已充分明瞭權益差異，僅提供個人資力資料備查，自願適用原住民族委員會「原住民法律扶助專案」等語，審查表有關資力部分則記載該案符合原民會委託案件等語，均未經該分會實際審查聲請人是否符合無資力之要件，揆諸前揭規定及說明，本件無法律扶助法第63條規定之適用。聲請人又未提出證據以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無法籌措款項以支付本件聲請程序費用之情事，依前揭規定及說明，聲請人聲請訴訟救助，為無理由，應予駁回。
中華民國109年12月21日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月21日
書記官姚佳華