臺灣高雄地方法院96年度簡字第3441號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3441號刑事判決

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：違反野生動物保育法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3441號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第25614號），本院判決如下：
主文甲○○未具保育類野生動物族群量逾越環境容許量之條件，獵捕保育類野生動物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之保育類野生動物大冠鷲壹隻沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除證據部分補充記載：「並有行政院農業委員會網站公告『保育類野生動物名錄』資料1份在卷可稽。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯野生動物保育法第41條第1項第1款未具保育類野生動物族群量逾越環境容許量之條件，獵捕保育類野生動物罪。爰審酌被告任意獵捕保育類野生動物，破壞環境生態，行為實有非當，並於犯後否認犯行，未見悔意，惟念及被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行良好，獵捕保育類野生動物之數量僅1隻，所生危害非鉅及其犯罪之動機、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，另參酌被告職業為農、教育程度係國中畢業、家境勉持（見警卷調查筆錄受詢問人欄）等情，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲戒。又被告犯罪時間為95年9月25日，係在中華民國96年4月24日以前，所犯之罪合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定減刑條件，應依法減其宣告刑2分之1後，並諭知易科罰金之折算標準。被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，因一時失慮偶罹刑典，其上揭犯行經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。扣案之保育類野生動物大冠鷲1隻，應依野生動物保育法第52條第1項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，野生動物保育法第40條第1項第1款、第52條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月16日
高雄簡易庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國96年8月16日
書記官林慧芬附錄本案論罪科刑法條：
野生動物保育法第41條有下列情形之一，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上100萬元以下罰金：
一、未具第18條第1項第1款之條件，獵捕、宰殺保育類野生動物者。