鳳山簡易庭99年度司鳳救字第6號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司鳳救字第6號
聲 請 人 丙○○
訴訟代理人 黃正男 律師
相 對 人 丁○○
相 對 人 乙○○
相 對 人 己○○
相 對 人 戊○○
相 對 人 甲○○
相 對 人 庚○○
上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文。次按經財
團法人法律扶助基金之分會准予法律扶助之無資力者，其於
訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但
另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第
62條前段亦定有明文。又所謂無資力支出訴訟費用，並非指
當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，
如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，或窘於生活且缺
乏經濟信用者亦屬之，最高法院著有29年抗字第179號、43
年臺抗字第152號判例意旨足資參照。
二、本件聲請人主張其與相對人等間因分割共有物事件（案列99
年度司鳳補字第155號），無資力支出訴訟費用等語，業據
提出財團法人法律扶助基金會高雄分會專用委任狀、審查表
、財政部臺灣省南區國稅局財產歸屬資料清單暨97、98年度
綜合所得稅各類所得資料清單以為釋明。依據上開財產資料
所示，聲請人97、98年薪資所得僅分別為新台幣（下同）16
2,433元、0元，且名下財產有土地一筆，然該土地係聲請
人與相對人共有，為本件訟爭之標的，故上開土地尚難認屬
可自由處分之財產。綜上所述堪認聲請人確無資力支出訴訟
費用，且本件聲請人非顯無勝訴之望，是其訴訟救助之聲請
核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出異議。
中華民國99年6月2日
鳳山簡易庭司法事務官