臺灣桃園地方法院95年度易字第210號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第210號刑事判決

裁判日期：民國95年06月16日

裁判案由：損害債權

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第210號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（94年度偵續字第
132號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告丙○○係行政院衛生署署立桃園醫院（下稱署立桃園醫院）之耳鼻喉科醫師，其於民國90年6月27日，對告訴人乙○○所實施之鼻竇炎手術，因己之過失致乙○○受有全身癱瘓、精神失常等傷害，而與乙○○0生有醫療糾紛，後經臺灣桃園地方法院於92年7月15日以92年度全字第3947號裁定，准許對被告丙○○之財產為假扣押，並由乙○○之兄甲○○協同法院民事執行處書記官，於同年
8月15日上午11時許，共同前往署立桃園醫院欲查封被告丙○○所有車號為00-0000號自小客車，當日因故未尋得被告丙○○而未能查封該自小客車，詎料，被告丙○○得知上開自小客車即將遭查封之後，竟基於毀損債權之犯意，於同年月18日即將該自小客車過戶予不知情之 田養民 ，致使無法查封該小客車。因認被告丙○○涉犯刑法第356條之損害債權罪嫌。惟查，此項罪名依同法第357條規定，須告訴乃論，茲因被告丙○○業已與告訴人乙○○達成民事和解，並據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年6月16日
刑事第十二庭審判長法官游紅桃
法官陳雪玉法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳玉蘭中華民國95年6月16日