臺灣新竹地方法院111年度竹他字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹他字第5號民事裁定

裁判日期：民國111年09月06日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度竹他字第5號原告 黃俊彥 訴訟代理人 葉芷楹 律師被告玖富寶營造有限公司法定代理人 温麗娟 上列當事人間給付薪資等事件（本院110年度竹勞簡字第12號），業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟壹佰柒拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，原告應向本院如數繳納上開費用。
被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰陸拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，被告應向本院如數繳納上開費用。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項之規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依民事訴訟法第114條第1項之規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件兩造間給付薪資等事件，原告前向本院聲請訴訟救助，嗣經本院以110年度竹救字第8號裁定准予訴訟救助在案。
惟兩造間之本院110年度竹勞簡字第12號給付薪資等事件，業經判決原告部分勝訴、部分敗訴，訴訟費用由被告負擔33/100，餘由原告負擔確定，已據本院核閱該案卷宗無訛。據此，本院110年度竹勞簡字第12號給付薪資等事件既已判決確定，揆諸首開規定，即應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人即兩造徵收。
三、本院調卷審查後，經核本件給付工程款事件原告起訴時之訴訟標的價額為新臺幣（下同）435,605元，應徵第一審裁判費4,740元，別無其他訴訟費用。故本件應向原告徵收之訴訟費用額即為3,176元（計算式：4,740元×67/100＝3,176元），應向被告徵收之訴訟費用額則為1,564元（計算式：4,740元×33/100＝1,564元）。綜上，爰依職權裁定確定原告、被告應負擔之訴訟費用額分別為3,176元、1,564元，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，而分別應向原告、被告徵收之，原告、被告均應向本院如數繳納上開費用。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年9月6日
新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月6日
書記官周育瑜