臺灣苗栗地方法院109年度簡字第30號裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年簡字第30號裁定

裁判日期：民國109年12月15日

裁判案由：志願士兵不適服現役賠償辦法

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定109年度簡字第30號原告海軍一五一艦隊代表人 張世行 訴訟代理人 吳明儒
趙芸亞 上列原告因志願士兵不適服現役賠償辦法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（十）、起訴不合程式或不備其他要件者；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：（二）、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：
（一）、當事人。（二）、起訴之聲明。（三）、訴訟標的及其原因事實：書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。行政訴訟法第10
7條第1項第10款、第57條第2款，第105條第1項、第59條準用民事訴訟法第119條第1項分別定有明文又簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第236條亦有規範。
二、本件原告起訴，並未繳納裁判費，且未於起訴狀檢附足資證明原告代表人、訴訟代理人身分之相關文件及繕本，屬於行政訴訟法第107條第1項第10款之起訴不合法定程式，經本院於109年12月1日裁定命其於收受裁定內10日內補正，原告於同年12月3日收受該裁定，有本院送達證書可證，然原告迄今未繳裁判費且未補正上開事項，其起訴程序於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中華民國109年12月15日
行政訴訟庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林義盛中華民國109年12月15日