臺灣士林地方法院98年度審交簡字第116號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交簡字第116號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第116號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第5842號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（98年度湖交簡字第472號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理（98年度審交訴字第73號），本院認仍宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸者，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院民國98年8月11日準備程序筆錄第1至3頁參照）。
二、爰審酌被告並無公共危險前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本次係因一時疏忽，於肇事後未留待現場處理善後逕行離去，雖屬可議，惟犯後已坦承犯行，態度良好，又告訴人已不追究，且告訴人本身亦有肇事責任，及其品性、生活狀況、智識程度暨犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，及易科罰金之折算標準，以示儆懲。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本次因一時大意不察，致罹本罪，事後已坦承犯行，並獲告訴人表示不願追究等情，信經此偵、審程序當知所警惕，應無再犯之虞，本院綜核各情因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
4條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年8月31日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月31日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。