臺灣嘉義地方法院95年度交聲字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年交聲字第15號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣嘉義地方法院交通事件裁定95年度交聲字第15號原處分機關交通部公路總局嘉義市監理站異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於原處分機關即交通部公路總局嘉義市監理站中華民國94年12月19日所為之處分（原處分案號：嘉監義裁字第76-CO0000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人於經警舉發違規之94年11月2日，係以傾卸密封式半拖車運送泥漿，而非土方，原處分機關認異議人載運土方未使用專用車輛，顯非事實，爰於法定期間內聲明異議，請求撤銷原處分等語。
二、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。是依法得聲明異議者，以受處分人為限，至若非遭受裁決處罰之受處分人，縱與裁決結果有事實上之利害關係，亦不得以自己名義聲明異議，否則即屬不合法律上之程式。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，亦為道路交通案件處理辦法第18條前段所明定。查本件受裁決處罰之受處分人係玉山交通有限公司（下簡稱玉山公司），而非異議人甲○○，有原處分機關嘉監義裁字第76-CO595314號裁決書1紙在卷足憑，本件異議人既非受處分人，其聲明異議即不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。中華民國95年3月31日
交通法庭法官鄧晴馨上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國95年3月31日
書記官陳慶時