臺北簡易庭98年度北簡字第26591號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間98年度北簡字第26591號清償債務事件，於中華民
國98年9月10日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王幸華
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許秀如
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟壹佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾柒萬零捌佰參拾貳元自民國九十八年七月三十一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告丙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於91年8月27日與其訂立現金卡信用貸款
，依約定書第1條被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款
額度內之現金，惟依約定書第5條，被告應於每月之繳款截
止日依約繳納每月應還款之金額。詎被告自91年8月27日核
撥貸款起至98年7月30日止（最後繳款截止日為98年1月12
日），借款尚餘新臺幣（下同）192,108元（內含本金170,
832元、利息21,276元）未按期給付。依約定書第2條，系
爭貸款之利息計算，依年息18.25%按日計息，然如未依約繳
款，依約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日
之翌日起至清償日止，依年息20%計算延滯利息。且按約定
書第9條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償
還之全部款項，爰依現金卡契約之法律關係請求，並聲明如
主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台新銀
現金卡信用貸款約定書及現金卡申請書、增補約定書、帳務
明細、現金卡/隨意金交易紀錄等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真
正。從而，原告依兩造間現金卡之法律關係，訴請被告清償
如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　24　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官許秀如
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　24　　日
書記官許秀如
計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　2,100元
合　　　　計　　　2,100元