宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第2985號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 陳淑君
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102年4月2日言詞辯論
終結，同年月16日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟貳佰陸拾柒元，及其中新臺
幣肆萬零伍拾玖元自民國九十三年十月三日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息；另其中新臺幣參萬壹仟柒佰伍拾陸元
自民國一百零二年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬伍仟貳佰陸拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年8月4日向原告申請信用卡
（卡號：0000000000000000）使用，依約得持卡於特約商店
記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息20%計
算之利息，詎被告至93年10月2日止，共計積欠新臺幣（下
同）44,734元（其中本金部分為40,059元及循環利息部分為
4,675元）未清償，應給付如主文第1項所示之金額與利息。
被告另於92年7月24日向原告借款3萬元，約定自92年7月24
日起至93年7月24日止分期清償，利息按年息18.25%計算，
並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全
部借款並繳付利息，詎自102年2月27日後即未依約繳款，尚
欠如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出所述相符之
信用卡及現金卡申請書、約定條款、約定書、客戶消費明細
表、帳務明細及放款客戶還款交易明細各1份為證。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照）
。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償上開
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月16日
書記官曾東竣