臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第234號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊道利
被 告 魏旭宏
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國102年4月11日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣59,901元，及自民國93年3月17日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,800元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年10月2日向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契
約並借款使用，依約被告應按期繳款，利息按週年利率18.2
5%計算，如未依約繳款者，改按週年利率20%計算利息。被
告自93年3月17日起即未依期繳款，借款本金新臺幣（下同
）59,901元；依約被告喪失期限利益，應即清償所有未償還
之全部款項。玆因訴外人萬泰銀行已於93年9月27日將上開
債權讓與原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並登報
公告。為此，原告爰依債權讓與及消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟等語。並減縮聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
交易記錄一覽、債權讓與證明書、公告等為證，核屬相符，
信為真正。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為2,800元（內含裁判費1,000元及公示送達登報
費1,800元），由被告負擔。
中華民國102年4月16日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月16日
書記官