臺北簡易庭108年度北簡字第13242號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第13242號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 林奕如
　　　　　　 張美霜
被　　　告　 劉忠明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年11
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟伍佰元，及自民國九十四年
六月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年6月29日向原告請領信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚積欠
如主文第1項所示之金額，為此依契約法律關係提起本訴等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定
條款、應收帳務明細表等件為證，且被告經合法通知又未提
出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而
，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國108年11月11日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月11日
書記官賴敏慧