臺灣高雄地方法院98年度易字第393號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第393號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月15日

裁判案由：違反著作權法等

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度易字第393號上訴人即被告甲○○選任辯護人 劉家榮 律師上列上訴人因違反商標法案件，對本院中華民國99年4月23日所為98年度易字第393號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查：本院98年度易字第393號第一審判決之判決正本，業於民國99年5月3日送達上訴人即被告甲○○，上訴人並於同年5月6日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「依法對判決聲明不服提起上訴」等語，並未敘述上訴之理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，參諸上開條文規定，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提載明上訴理由之上訴書狀，逾期未補正者，本院即依法裁定駁回上訴；於期限內補正者，本院即檢卷送上訴，如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。中華民國99年6月15日
刑事第九庭審判長法官鄭詠仁
法官王碧瑩法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年6月15日
書記官鄧思辰