臺灣桃園地方法院113年度聲字第2140號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第2140號刑事裁定

裁判日期：民國113年07月09日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2140號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1720號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，罰金部分，應執行罰金新臺幣貳萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。
三、本件援引檢察官聲請書所附「受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」為附表，並刪除其中「是否為得易科罰金之案件」欄之記載。經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，先後經如附表所示法院判決處
如附表所示之刑，並分別確定在案，所犯如附表所示各罪，均係於如附表編號1所示判決確定日（即民國112年11月29日）前為之，且本院為該案犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為竊盜及違反洗錢防
制法等罪，犯罪時間分別於000年0月間及000年0月間，明顯有別，又所侵犯者非屬具有不可替代性、不可回復性之個人人身法益（如殺人、妨害性自主），兼衡刑罰經濟、責罰相當、刑法第51條第7款所定法律外部界限及其他法律原則等內部界限，並參酌受刑人之意見，就其所犯之罪，整體評價其應受非難及矯治之程度，爰定其應執行刑（罰金部分）如
主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。㈢至如附表編號2所示之罪所處「有期徒刑」部分，因本件並無
刑法第51條第5款所謂「宣告多數有期徒刑」之情形，且聲請意旨亦未就此部分聲請定其應執行之刑（聲請意旨未援引刑法第51條第5款），此部分自不生定應執行刑之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國113年7月9日
刑事第十一庭法官翁健剛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雨涵中華民國113年7月11日附表：「受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」