裁判字號：臺灣新北地方法院103年訴字第213號刑事判決
裁判日期：民國104年06月26日
裁判案由：偽造文書等
臺灣新北地方法院刑事判決103年度訴字第213號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李棟發
陳秀珠李晴雯陸明達選任辯護人 葉忠雄 律師被告 姜宏榮 選任辯護人 陳郁倫 律師被告 呂榮祥 選任辯護人 蘇千晃 律師上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第9526號、第15893號），本院判決如下：
主文李棟發犯如附表六編號一、八、十七、二十三、二十七所示之罪，各處如附表六編號一、八、十七、二十三、二十七之刑，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳秀珠犯如附表六編號二、九、十八、二十四、二十八所示之罪，各處如附表六編號二、九、十八、二十四、二十八所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李晴雯犯如附表六編號三、十、十九、二十五、二十九、三十所示之罪，各處如附表六編號三、十、十九、二十五、二十九、三十所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案 林麗娜 之 華陀 聖道院 捐款收據貳拾陸紙上偽造之 華陀聖 道院、中國泰玄都萬法仙宗道教會印文各貳拾陸枚、呂榮祥之華 陀聖道院 捐款收據叁拾陸紙上偽造之華陀聖道院印文共叁拾陸枚、「台社內字第九○二三三一二號全國性及區級人民團體立案證書」上偽造之中國泰玄都萬法仙宗道教會印文壹枚、偽造之 李逸洋 、內政部公印文各壹枚、未扣案偽造之華陀聖道院印章、中國泰玄都萬法仙宗道教會印章各壹枚均沒收。
陸明達犯如附表六編號四、六、十一、十三、二十所示之罪，各處如附表六編號四、六、十一、十三、二十所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應依檢察官指定之期間向公庫支付新臺幣壹拾伍萬元。
姜宏榮犯如附表六編號五、十二、十四、二十一所示之罪，各處如附表六編號五、十二、十四、二十一所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並應依檢察官指定之期間向公庫支付新臺幣壹拾萬元。
呂祥榮 犯如附表六編號七、十五、二十二、二十六所示之罪，各處如附表六編號七、十五、二十二、二十六所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並應依檢察官指定之期間向公庫支付新臺幣壹拾萬元。
事實
壹、李棟發於民國92年8月18日起，加入「中華民國泰玄都萬法仙宗道教會」，並擔任該會址設臺北縣新莊市（改制後為新北市新莊區，下同）○○路000號5樓之會員「華陀聖道院」負責人，總理該會會務，負責對外募款、開立捐款收據，為從事業務之人，並負有據實製作捐款收據之義務。陳秀珠係李棟發之女友，協助李棟發處理華陀聖道院相關行政事宜。李晴雯、陸明達、姜宏榮則係李棟發之友人。詎李棟發明知華陀聖道院於94年6月間，因未繳納會費而遭中華民國泰玄都萬法仙宗道教會開除會員資格，亦明知一般民眾捐款應收取足額款項，據實依捐款數額開立收據，竟為下列之行為：
一、李棟發、陳秀珠各於95年間、96年間、97年間，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，並與李晴雯、陸明達、姜宏榮、 王祈盛 、 胡桎豪 （王祈盛、胡桎豪於95年至97年間所涉違反稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐犯行，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第9526號、第15893號為緩起訴處分確定在案）各於95年間、96年間、97年間，共同基於行使業務登載不實文書、幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意聯絡，由李棟發、陳秀珠自行、及利用對華陀聖道院已遭中華民國泰玄都萬法仙宗道教會開除會員資格乙節不知情之李晴雯、陸明達、姜宏榮、王祈盛、胡桎豪（如附表一至三「行為人」欄所示），接續向附表一至三「姓名」欄所示之人（除陸明達、姜宏榮、呂榮祥外之人，所涉違反稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐犯行，已由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第9526號、第15893號為緩起訴處分確定在案）佯以：捐款華陀聖道院可節稅，只要捐贈該院捐款收據之部分金額，即可取得全部金額之捐款收據，供作節稅云云，致附表一至三「姓名」欄所示之人均陷於錯誤，由李棟發、陳秀珠接續在空白之華陀聖道院捐款收據上，登載不實之捐款數額後，再由附表一至三「行為人」欄所示之李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮、王祈盛、胡桎豪將該等捐款收據，交付除呂榮祥外之附表一至三「姓名」欄所示之人，並向除呂祥榮外附表一至三「姓名」欄所示之人取得附表一至三「實際支付金額」欄所示款項（其中， 胡國偉 係將款項交付李晴雯收受，供李晴雯抵償李棟發積欠之債務），以及李晴雯向呂榮祥佯以：捐款華陀聖道院可節稅，只要捐贈該院捐款收據之部分金額，即可取得全部金額之捐款收據，供作節稅云云，致呂榮祥陷於錯誤後，復另基於行使偽造私文書之犯意，以影印李棟發、陳秀珠交付之捐款收據，並接續在影印之華陀聖道院捐款收據上，登載不實之捐款數額後，再持其於不詳時、地，委託不知情之刻印業者偽刻之「華陀聖道院」印章1枚（未扣案），在該等捐款收據影本上分別蓋用上揭華陀聖道院印文1枚之方式，表示華陀聖道院業已收受捐款之捐款收據私文書後，將捐款收據交付如附表一編號17、附表二編號25、附表三編號13「姓名」欄所示之呂榮祥（95年度2張、96年度14張、97年度8張），並自呂榮祥取得附表一編號17、附表二編號
25、附表三編號13「實際支付金額」欄所示款項，供李晴雯抵償李棟發積欠之債務。李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮、王祈盛、胡桎豪以上開方式，供附表一至三渠等分別經列為行為人部分之「姓名」欄所示之人，逃漏如附表一至三「逃漏稅金額」欄所示95年度、96年度、97年度之綜合所得稅，均足生損害於稅捐稽徵機關對稅捐管理之公平性及正確性，並影響國家稅收之課徵。又陸明達、姜宏榮、呂榮祥及其餘附表一至三「姓名」欄所示之人，則為綜合所得稅之納稅義務人， 明知渠 等並未將附表一至三「申報捐贈金額」欄所示數額，全額捐贈華陀聖道院，竟各自基於逃漏稅捐之犯意，於申報95年度、96年度、97年度之個人綜合所得稅時，檢附上揭登載不實捐款金額之華陀聖道院捐款收據，藉以虛增支出之「捐少報多」方式，於95年度、96年度、97年度之個人綜合所得稅申報書中列舉扣除額欄位，填入附表一至三「申報捐贈金額」欄所示數額，持向各該所屬稅捐稽徵機關行使之，以此方法逃漏如附表一至三「逃漏稅金額」欄所示數額之個人綜合所得稅稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之公平性及正確性。
二、李棟發、陳秀珠於98年間，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，及與李晴雯共同基於行使業務登載不實文書、幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意聯絡，由李棟發、陳秀珠接續在空白之華陀聖道院捐款收據上，登載不實之捐款數額後交付李晴雯，並利用對華陀聖道院已遭中華民國泰玄都萬法仙宗道教會開除會員資格乙節不知情之李晴雯向呂祥榮佯以：捐款華陀聖道院可節稅，只要捐贈該院捐款收據之部分金額，即可取得全部金額之捐款收據，供作節稅云云，致呂榮祥陷於錯誤後，復另基於行使偽造私文書之犯意，以影印李棟發、陳秀珠交付之捐款收據，並接續在影印之華陀聖道院捐款收據上，登載不實之捐款數額後，再持上揭偽刻之「華陀聖道院」印章1枚，在該等捐款收據影本上分別蓋用上揭華陀聖道院印文1枚之方式，表示華陀聖道院業已收受捐款之捐款收據私文書後，將捐款收據交付如附表四「姓名」欄所示之呂榮祥（98年度12張），並自呂榮祥取得附表四「實際支付金額」欄所示款項，供李晴雯抵償李棟發所積欠之債務。李棟發、陳秀珠、李晴雯以上開方式，供呂榮祥逃漏如附表四「逃漏稅金額」欄所示98年度之綜合所得稅，足生損害於稅捐稽徵機關對稅捐管理之公平性及正確性，並影響國家稅收之課徵。呂榮祥則為綜合所得稅之納稅義務人，明知其未將附表四「申報捐贈金額」欄所示數額，全額捐贈華陀聖道院，竟基於逃漏稅捐之犯意，於申報98年度之個人綜合所得稅時，檢附登載不實捐款數額之華陀聖道院捐款收據，藉以虛增支出之「捐少報多」方式，於98年度之個人綜合所得稅申報書中列舉扣除額欄位，填入附表四「申報捐贈金額」欄所示數額，持向所屬稅捐稽徵機關行使，以此方法逃漏如附表四「逃漏稅金額」欄所示數額之個人綜合所得稅稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之公平性及正確性。
三、李棟發、陳秀珠於99年間，另共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，並與李晴雯共同基於行使業務登載不實文書、幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意聯絡，由李棟發、陳秀珠接續在空白之華陀聖道院捐款收據上，登載不實之捐款數額後，將之交付李晴雯，並利用對華陀聖道院已遭中華民國泰玄都萬法仙宗道教會開除會員資格乙節不知情之李晴雯，向附表五「姓名」欄所示之林麗娜（所涉違反稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐犯行，已由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第9526號、第15893號為緩起訴處分確定在案）佯以：捐款華陀聖道院可節稅，只要捐贈該院捐款收據之部分金額，即可取得全部金額之捐款收據，供作節稅云云，致林麗娜陷於錯誤後，由李晴雯另基於行使偽造私文書之犯意，以影印李棟發、陳秀珠交付之捐款收據，並接續在影印之華陀聖道院捐款收據上，登載不實之捐款數額後，再持其於不詳時、地，委託不知情之刻印業者偽刻之「中國泰玄都萬法仙宗道教會」印章1枚（未扣案），以及上揭偽刻之「華陀聖道院」印章1枚，在該等捐款收據影本上分別蓋用上揭中國泰玄都萬法仙宗道教會、華陀聖道院印文各1枚之方式，表示中國泰玄都萬法仙宗道教會、華陀聖道院業已收受林麗娜足額捐款之私文書共計26張後，將捐款收據交付林麗娜，李晴雯並自林麗娜取得附表五「實際支付金額」欄所示款項，供李晴雯抵償李棟發之債務。李棟發、陳秀珠、李晴雯以上開方式，供林麗娜逃漏如附表五「逃漏稅金額」欄所示99年度之綜合所得稅，足生損害於稅捐稽徵機關對稅捐管理之公平性及正確性，並影響國家稅收之課徵。林麗娜則為綜合所得稅之納稅義務人，明知其未將附表五「申報捐贈金額」欄所示數額，全額捐贈華陀聖道院，竟基於逃漏稅捐之犯意，於申報99年度之個人綜合所得稅時，檢附登載不實捐款數額之華陀聖道院捐款收據，藉以虛增支出之「捐少報多」方式，於99年度之個人綜合所得稅申報書中列舉扣除額欄位，填入附表五「申報捐贈金額」欄所示數額，持向所屬稅捐稽徵機關行使，以此方法逃漏如附表五「逃漏稅金額」欄所示數額之個人綜合所得稅稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之公平性及正確性，並影響國家稅收之課徵。
四、李晴雯於99年間，因偽造上揭華陀聖道院捐款收據私文書，並交付林麗娜，經林麗娜之配偶 柯茗仁 （所涉行使偽造公文書案件，已由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第14348號為不起訴處分確定在案）持上開登載不實之捐款收據申報99年度綜合所得稅時，經財政部臺灣省北區國稅局查核華陀聖道院並未符合向主管機關登記或立案成立之教育、文化、公益、慈善機關或團體為由，剔除柯茗仁之捐贈款項，並通知柯茗仁補繳稅額，柯茗仁遂要求李晴雯提出華陀聖道院之立案證書以供國稅局審查，李晴雯竟於101年3月
5日前某日，另基於偽造公印文、行使偽造特種文書之犯意，以電腦設備連線網際網路下載其上已有偽造之內政部長「李逸洋」、「內政部」公印文各1枚之「台社內字第9023312號全國性及區級人民團體立案證書」之檔案，利用電腦設備將原載於該證書之團體名稱、成立時間、會址所在地更改為「中國泰玄都萬法仙宗道教會華陀聖道院」、「95年10月4日」、「臺北縣新莊市○○路○○○號5F」後，將之列印為紙本1張，以此方式，偽造公印文後，再持上揭偽刻之「中國泰玄都萬法仙宗道教會」印章1枚蓋用印文1枚，以偽造表明於95年10月4日成立、會址所在地位於臺北縣新莊市○○路○○○號5樓之中國泰玄都萬法仙宗道教會華陀聖道院，經內政部核定已依法組織完成准予立案並頒發台社內字第9023
312號全國性及區級人民團體立案證書之旨，而偽造「台社內字第0000000號全國性及區級人民團體立案證書」之特種文書後，交付林麗娜轉交柯茗仁以行使之，由柯茗仁於101年3月5日持上揭偽造之華陀聖道院立案證書影本交付財政部北區國稅局新莊稽徵所承辦人，用以辦理其99年度綜合所得稅更正申請，足以生損害於內政部管理人民團體資格認證之正確性。嗣該所承辦人發現有異並函送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵辦，由同署檢察官於101年10月30日指揮法務部調查局新北市調查處調查官前往李晴雯位在新北市○○區○○路○○巷○號1樓之住處執行搜索，當場扣得華陀聖道院空白收據1包及已開立之 雷政儒 、 宓建君 、 劉建廷 、 郭倖如 等人之收據13張、4張、4張、14張及無抬頭之收據24張等物，因而循線查悉上情。
貳、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官自動檢舉簽分及法務部調查局新北市調查處報告同署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分：
一、證據能力：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本案認定事實所引用之卷內被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮、呂榮祥以外之人於審判外之陳述，除原已符同法第159條之1至第159條之4規定，及法律另有規定等傳聞法則例外規定，而得作為證據外，並無證據證明係公務員違背法定程式所取得，而檢察官、被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、被告陸明達、姜宏榮、呂榮祥及其等辯護人於辯論終結前，並未對該等證據之證據能力聲明異議（見本院103年度訴字第213號刑事卷宗㈡第114頁至第133頁），本院復審酌前揭陳述作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，亦認以之作為證據為適當，是本案有關被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮、呂榮祥以外之人於審判外之言詞或書面陳述等供述證據，依前揭法條意旨，自均得為證據。
二、實體部分
㈠、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業經被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮、呂榮祥於偵查及本院審理時均坦認在卷（見101年度偵字第14348號偵查卷第89頁至第92頁、第99頁至第101頁、第111頁至第113頁、第130頁至第135頁、102年度偵字第15893號偵查卷㈠第121頁至第122頁背面、第209頁至第210頁、第216頁至第219頁、卷㈡第220頁至第221頁背面、第224頁至第225頁背面、第235頁、第261頁至第262頁背面、本院103年度訴字第213號刑事卷宗㈠第68頁至第70頁、第177頁至第178頁、第204頁背面、卷㈡第
134頁至第135頁），核與證人林麗娜、 呂子煒 、 林淑梅 、 翁金龍 、 蔡憲宜 、 高仁健 、 詹超舜 、王祈盛、 許俊德 、 梁原逞 、 韓蘭婷 、 林建文 、 謝宜璋 、 張宏猷 、 徐鈺婷 、 林捷 為、 何孟欣 、胡國偉、 李啟穎 、胡桎豪、柯茗仁、 謝宗哲 、 姚敏思 、 江武川 、 吳孟真 、 王思菁 、 林恆良 、 楊思源 、 方文貴 於調查局證述、偵查中結證相符（見101年度偵字第14348號偵查卷第32頁至第33頁、第46頁、第48頁至第50頁、第66頁至第67頁背面、第72頁至第74頁、第121頁至第123頁、102年度偵字第15893號偵查卷㈠第72頁至第74頁、第80頁至第81頁、第83頁至第86頁、第93頁至第95頁、第98頁至第99頁背面、第101頁至第106頁、第109頁至第111頁、第116頁至第119頁、第125頁至第126頁背面、第131頁至第132頁、第134頁至第135頁背面、第137頁至第138頁、第140頁至第141頁、第144頁至第145頁、第147頁至第148頁背面、第151頁至第152頁、第154頁至第157頁背面、第163頁至第164頁、第167頁至第168頁、第173頁至第174頁背面、第236頁至第237頁、卷㈡第85頁至第87頁、第90頁至第91頁、第95頁至第96頁、第103頁至第105頁、第119頁至第120頁、第124頁至第125頁、第127頁至第128頁背面、第133頁至第134頁背面、第142頁至第143頁背面、第147頁至第150頁、第153頁至第154頁背面、第158頁至第159頁背面、第163頁至第165頁背面、第171頁至第172頁背面、第192頁至第193頁、第210頁至第211頁、第224頁至第246頁背面、第256頁至第257頁、第267頁至第268頁、第272頁至第273頁背面、第283頁至第284頁、第292頁至第293頁、第297頁至第299頁、第303頁至第304頁、卷㈤第6頁至第7頁、第12頁至第13頁、第18頁、第20頁至第21頁、第25頁至第26頁、第30頁至第31頁、第41頁、第44頁至第45頁），並有如附表一至五「證據卷頁」欄所示證據、偽造之「台社內字第0000000號全國性及區級人民團體立案證書」1紙（見101年度偵字第14348號偵查卷第22頁背面）在卷可稽，足認被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮、呂榮祥之自白與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮、呂榮祥之犯行，均堪認定，應予依法論科。
㈡、新舊法比較適用：⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告李棟發、陳秀珠行為後，刑法第
339條業經修正及增訂第339條之4，並經總統於103年6月18日 以華 總一義字第00000000000號令公布，於同年6月20日施行。修正前刑法第339條規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」修正後條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」修正後罰金刑提高至新臺幣（下同）50萬元，茲比較新舊法之結果，自以修正前之規定對被告李棟發、陳秀珠較為有利。
⒉又被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮行為後，
稅捐稽徵法第43條雖於103年6月4日修正公布，並自103年6月6日施行，惟修正後之規定僅將原第1項後段規定移至第2項，及將原第2項規定移至第3項並刪除「除觸犯刑法者移送法辦外」之文字，屬文字條項之異動，而非刑法第
2條之法律變更，自無庸為新舊法之比較。⒊再按犯罪之實行，學理上有接續犯、繼續犯、集合犯、吸收
犯、結合犯、連續犯、牽連犯、想像競合犯等分類，前五種為實質上一罪，後三者屬裁判上一罪，因均僅給予一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上開犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第2條比較新、舊法而為有利適用之問題（最高法院100年度台上字第5119號判決參照）。查被告等人於附表一所示之行為後，刑法於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，其中刪除第55條（牽連犯），並修正第2條（新舊法之比較適用）、第28條（共同正犯）、第33條第5款（罰金刑）等規定，而被告等人就附表一部分犯行，固係自95年7月1日前開始，然其等犯行係接續至95年7月1日後始結束，是刑法雖於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，然被告等人之行為，既屬接續犯（詳如後述），縱其中部分為刑法於95年7月
1日施行前所為，揆諸上開說明，即應適用95年7月1日施行後之現行規定，不生比較新舊法適用之問題，附此敘明。
㈢、應適用之法律、科刑審酌事由及沒收物之處理：⒈就事實欄壹、一即附表一至三部分：
⑴核被告李棟發、陳秀珠所為，係犯修正前刑法第339條第1
項詐欺取財罪、刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪，再被告李棟發、陳秀珠利用不知情之被告李晴雯、陸明達、姜宏榮、證人胡桎豪、王祈盛遂行詐欺取財之犯行，為間接正犯。又被告李晴雯所為（如附表一編號17、附表二編號16、
25、附表三編號13），係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪（除附表二編號16外）。又被告陸明達如附表一編號1至2、4至15、附表二編號1至2、4至9、11至12、15、17、19至
22、24、附表三編號1、3至5、7至8、10至12所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪，又如附表一編號
16、附表二編號23所為，係犯稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪，又被告姜宏榮如附表一編號1、附表二編號1、附表三編號1，係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪、又如附表二編號24所為，係犯稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪，又被告呂榮祥如附表一編號17、附表二編號25、附表三編號13所為，係犯稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪。被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮登載業務上不實文書後持以行使，其登載不實內容文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告李晴雯利用不知情之刻印業者，偽刻「華陀聖道院」印章1枚，以其行犯行，為間接正犯。又被告李晴雯偽刻「華陀聖道院」印章1枚，為偽造私文書之階段行為，又其接續偽造華陀聖道院印文，均係偽造私文書之部分行為，為偽造私文書之後階段行為吸收，而偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告李棟發、陳秀珠間，就詐欺取財之犯行、被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮，與證人王祈盛、胡桎豪間，就附表一至三所示經列為行為人部分之行使業務登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
⑵又被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮各於95年
間、96年間、97年間，分別向附表一至三「姓名」欄所示之人，交付登載不實捐款數額之華陀聖道院捐款收據，幫助附表一至三「姓名」欄所示之人逃漏稅捐，被告李棟發、陳秀珠分別係基於同一之詐欺取財、行使業務登載不實文書、幫助逃漏稅之目的、被告陸明達、姜宏榮（除被告陸明達、姜宏榮犯稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪部分外）分別係基於同一之行使業務登載不實文書、幫助逃漏稅之目的，被告李晴雯分別係基於同一之行使業務登載不實文書、幫助逃漏稅、行使偽造私文書之目的，以相同手段、方法而為之，依一般社會健全觀念，尚難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，均屬接續犯，又被告李棟發、陳秀珠係分別以一行為同時觸犯數詐欺取財罪，各侵害如附表一至三「姓名」欄所示之人之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一詐欺取財罪處斷（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第7號意旨參照），被告李棟發、陳秀珠就各該綜合所得稅之申報年度，分別論以一詐欺取財罪、行使業務登載不實文書罪、幫助逃漏稅捐罪，被告李晴雯各該綜合所得稅之申報年度，分別論以一行使業務登載不實文書罪、行使偽造私文書罪、幫助逃漏稅捐罪，被告陸明達、姜宏榮就各該綜合所得稅之申報年度，分別論以一行使業務登載不實文書罪、幫助逃漏稅捐罪。
⑶再被告李棟發、陳秀珠於95至97各年度，基於詐取捐款為己
用之同一目的，而登載業務不實文書之捐款收據以行使，並同時幫助他人逃漏稅捐，分別係一行為同時觸犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪、刑法第216條、第215條之行使業務登載不實罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之詐欺取財罪處斷。又被告李晴雯於各年度基於幫助他人逃漏稅捐之目的，而登載業務不實文書之捐款收據、偽造捐款收據私文書而行使之，分別係以一行為同時觸犯刑法第216條、第
215條之行使業務登載不實罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。又被告陸明達、姜宏榮各年度（除被告陸明達、姜宏榮犯稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪部分外）基於幫助他人逃漏稅捐之目的，而登載業務不實文書之捐款收據以行使，分別係以一行為同時觸犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪之想像競合犯，亦應依刑法第55條之規定，從一重之稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪處斷。
⒉就事實欄壹、二即附表四部分：
⑴核被告李棟發、陳秀珠如事實欄壹、二即附表四所為，係犯
修正前刑法第339條之詐欺取財罪、刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪，再被告李棟發、陳秀珠利用不知情之被告李晴雯遂行詐欺取財之犯行，為間接正犯。又被告李晴雯如事實欄壹、二即附表四所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
被告李棟發、陳秀珠、李晴雯登載不實內容文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告呂榮祥如附表四所為，係犯稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪。又被告李晴雯接續偽造華陀聖道院印文，均係偽造私文書之部分行為，為偽造私文書之後階段行為吸收，而偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告李棟發、陳秀珠間，就詐欺取財之犯行，被告李棟發、陳秀珠、李晴雯間，就行使業務登載不實文書、幫助逃漏稅之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
⑵再被告李棟發、陳秀珠基於詐欺取財之同一目的，而登載業
務不實文書之捐款收據以行使之，並同時幫助他人逃漏稅捐，係一行為同時觸犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪、第216條、第215條之行使業務登載不實罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之詐欺取財罪處斷。又被告李晴雯基於幫助他人逃漏稅捐之目的，而取得被告李棟發、陳秀珠登載業務不實文書之捐款收據後，另行偽造該等捐款收據私文書以行使之，係一行為同時觸犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
⒊就事實欄壹、三即附表五部分：
⑴核被告李棟發、陳秀珠所為，係犯修正前刑法第339條第1
項詐欺取財罪、刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。又被告李晴雯所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。被告李棟發、陳秀珠、李晴雯登載業務不實文書後持以行使，均為行使之高度行為所吸收，不另論罪。再被告李棟發、陳秀珠利用不知情之被告李晴雯遂行詐欺取財之犯行，為間接正犯。又被告李晴雯利用不知情之刻印業者，偽刻「中國泰玄都萬法仙宗道教會」印章1枚，以遂其犯行，為間接正犯。又被告李晴雯偽刻「中國泰玄都萬法仙宗道教會」印章1枚，為偽造私文書之階段行為，又其接續偽造華陀聖道院、中國泰玄都萬法仙宗道教會之印文，均係偽造私文書之部分行為，為偽造私文書之後階段行為吸收，而偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告李棟發、陳秀珠間，就詐欺取財之犯行、被告李棟發、陳秀珠、李晴雯間就行使業務登載不實文書、幫助逃漏稅之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
⑵又被告李棟發、陳秀珠基於詐取捐款為己用之同一目的，而
登載業務不實文書之捐款收據以行使之，並同時幫助他人逃漏稅捐，係一行為同時觸犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪、刑法第216條、第215條之行使業務登載不實罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之詐欺取財罪處斷。又被告李晴雯基於幫助他人逃漏稅捐之目的，而登載業務不實文書之捐款收據、偽造捐款收據私文書以行使之，係一行為同時觸犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪處斷。
⒋就事實欄壹、四部分：
按偽造公印文，刑法第218條第1項既有獨立處罰之規定，且較刑法第212條之處罰為重，則於偽造刑法第212條之特種文書同時偽造公印文者，即難置刑法第218條處刑較重之罪於不問（司法院大法官釋字第82號意旨參照），又刑法第
212條所謂「其他相類之證書、介紹書」，係指與關於品行、能力、服務之證書、介紹書相類似之文書而言，如其具有公文書之性質，則依特別法優於普通法之原則，尚無適用同法第210條而論以偽造公文書之餘地（最高法院90年度台上字第6628號判決意旨參照）。查被告李晴雯以電腦設備連線網際網路下載其上已有偽造之內政部長「李逸洋」、「內政部」公印文各1枚之「台社內字第0000000號全國性及區級人民團體立案證書」檔案，利用電腦設備將原載於該證書之團體名稱、成立時間、會址所在地更改為「中國泰玄都萬法仙宗道教會華陀聖道院」、「95年10月4日」、「臺北縣新莊市○○路○○○號5F」後，將之列印為紙本1張，並以此方式，偽造公印文，並持其偽造之「中國泰玄都萬法仙宗道教會」印章蓋用印文1枚，以偽造表明於95年10月4日成立、會址所在地位於臺北縣新莊市○○路○○○號5樓之中國泰玄都萬法仙宗道教會華陀聖道院，經內政部核定已依法組織完成准予立案並頒發台社內字第0000000號全國性及區級人民團體立案證書之旨，而偽造「台社內字第0000000號全國性及區級人民團體立案證書」之特種文書，是核被告李晴雯所為，係犯刑法第218條第1項之偽造公印文罪、第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告李晴雯偽造中國泰玄都萬法仙宗道教會華陀聖道院印文之行為，為偽造特種文書之階段行為，又偽造特種文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告李晴雯上揭犯行，係基於偽造「台社內字第0000000號全國性及區級人民團體立案證書」以使稅捐單位無從辨別證人林麗娜捐款華陀聖道院一情真偽之目的，應認屬單一行為決意下所為之行為歷程，犯罪目的單一，應依刑法第55條之規定，從一重論以偽造公印文罪。又按科刑或免刑之判決，法院得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引適用之法條，為刑事訴訟法第300條所明定；此所謂得就起訴之犯罪事實變更檢察官所引應適用之法條，係指法院於不妨害事實同一之範圍內，即得自由認定事實而為適用法律而言，倘法院所認定之事實，與起訴之基本社會事實相同，即有其適用（最高法院92年度台上字第1250號判決要旨參照），又事實是否同一，應視檢察官起訴之基本社會事實是否同一，及犯罪構成要件有無罪質上之共通性為斷（最高法院92年度台上字第4140號判決要旨參照）。查起訴書認被告李晴雯此部分涉犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪，容有未洽，惟檢察官起訴之行使偽造公文書行為，與本院認定之偽造公印文行為，係就同一文件所為之偽造行為，為起訴之同一事實，爰依法變更起訴法條審理，併予敘明。
⒌再被告李棟發、陳秀珠如附表一編號16至17、附表二編號23
至25、附表三編號13、附表四所犯之刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書犯行、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐犯行，被告李晴雯就附表一編號17、附表二編號
25、附表三編號13、附表四部分所犯之刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書犯行、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐犯行，被告陸明達就附表二編號24所犯之刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐犯行，起訴意旨已於犯罪事實部分敘明無訛，為已起訴之事實，雖漏未於起訴書證據並所犯法條欄載明，然經檢察官於本院審理時復行更正如上（見本院103年度訴字第213號刑事卷宗㈡第112頁），並經本院告知被告等人所犯罪名，是本院就此部分自得予以審究。另被告李棟發、陳秀珠就附表一編號17、附表二編號25、附表三編號13、附表四部分所犯之修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪、被告李晴雯就附表一編號17、附表二編號25、附表三編號13、附表四部分所犯之刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪，起訴意旨雖未對此部分提起公訴，惟該部分犯行與已起訴、本院認屬有罪之被告李棟發、陳秀珠所犯上揭刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書犯行、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐犯行、被告李晴雯所犯上揭刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書犯行、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐犯行，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。
⒍又被告李棟發、陳秀珠如事實欄壹、一即附表一至三所犯詐
欺取財罪3罪、如事實欄壹、二至三即附表四至五所犯詐欺取財罪2罪，被告李晴雯如事實欄壹、一即附表一至三（如附表一至三「行為人」欄之被告李晴雯部分）所犯行使偽造私文書3罪、如事實欄壹、二至三即附表四至五所犯行使為偽造私文書罪2罪、如事實欄壹、四所犯偽造公印文罪1罪，被告陸明達如事實欄壹、一即附表一至三（如附表一至三「行為人」欄之被告陸明達部分）所犯稅捐稽徵法第43條第
1項之幫助逃漏稅捐罪3罪、如事實欄壹、一即附表一編號
16、附表二編號23所犯稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪2罪，被告姜宏榮如事實欄壹、一即附表一至三（如附表一至三「行為人」欄之被告姜宏榮部分）所犯稅捐稽徵法第43條第
1項之幫助逃漏稅捐罪3罪、如事實欄壹、一即附表二編號24所犯稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪1罪，被告呂榮祥如事實欄壹、一至二即附表一編號17、附表二編號25、附表三編號13、附表四所犯稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
⒎爰審酌被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮為圖
一己之利，擅自登載不實內容之華陀聖道院捐款收據，除幫助他人逃漏稅捐外，被告陸明達、姜宏榮，及被告呂榮祥更持該等登載不實之捐款收據，逃漏個人綜合所得稅稅額，損及國家稅收，違反稅賦之公平性，至被告李晴雯偽造華陀聖道院之捐款收據後，復為掩飾其不法犯行，又行偽造公印文、偽造華陀聖道院之立案證書，所為均有不該，惟念及被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮、呂榮祥犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡渠等獲取財物之金額、犯罪之動機、目的、手段、情節、所生損害等一切情狀，分別量處如附表六「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
又被告等人如事實欄壹、一即附表一、二所為，其行為之時間認定，自著手之初，固有於96年4月24日前，然該等犯行既經本院認屬接續犯，且行為終了或結果發生時，已逾越96年4月24日，自無從予以減刑，附此敘明。又被告等人行為後，刑法第50條業於102年1月23日修正公布，0月00日生效施行，修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後第50條第1項則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，修正後刑法第50條增訂第1項但書規定，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，是上揭條文增訂但書之規定使行為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正（臺灣高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議第1號法律問題及臨時提案結論參照）。查被告等人所犯各罪之宣告刑，均得易科罰金，即均非修正後刑法第50條第1項但書所規定不得併合處罰之數罪，並無修正後但書所示情形，不生比較適用之問題，逕依一般法律適用原則適用裁判時法（即現行法），併定渠等應執行之刑，復諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
⒏末查，被告陸明達、姜宏榮、呂榮祥並無前科，有其等臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，本院衡諸被告陸明達、姜宏榮、呂榮祥因一時失慮，致罹刑典，然於本院審理時已知坦承犯行，良有悔意，是本院認被告3人經本次偵、審程序及刑之宣告，當已更加注意自身行為，信無再犯之虞，因認對其等所處之刑以暫不執行為適當，爰分別依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告被告陸明達緩刑4年、被告姜宏榮、呂榮祥緩刑3年，以啟自新。惟被告陸明達、姜宏榮、呂榮祥之行為，損及國家稅收，違反稅賦之公平性非輕，為使被告3人正視其行為所肇負面影響，並強化法治觀念，導正偏差行為，認有課予相當負擔之必要，兼酌被告3人之生活狀況與經濟能力，本院爰依同條第2項第4款規定，命被告陸明達、姜宏榮、呂榮祥分別向公庫支付15萬元、10萬元、10萬元，以觀後效；嗣被告3人如有違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告而執行本案宣告刑，併此敘明。
⒐未扣案之被告李晴雯偽刻「華陀聖道院」、「中國泰玄都萬
法仙宗道教會」印章各1枚，為被告李晴雯所有併供犯本案犯罪所用之物，業據其供明在卷（見本院103年度訴字第213號刑事卷宗㈡第134頁背面），爰依刑法第219條之規定，於所涉犯罪之主文項下宣告沒收之。又被告李晴雯交付證人林麗娜之華陀聖道院捐款收據26張（見102年度偵字第15893號偵查卷㈤第312頁至第328頁），其上華陀聖道院、中國泰玄都萬法仙宗道教會印文各1枚，又偽造之「台社內字第9023312號全國性及區級人民團體立案證書」1張（見101年度偵字第14348號偵查卷第22頁背面），其上有中國泰玄都萬法仙宗道教會印文1枚、李逸洋、內政部之公印文各1枚，又交付被告呂榮祥之華陀聖道院收據，95年度計2張（見
102年度偵字第15893號偵查卷㈢第307頁）、96年度計14張（見102年度偵字第15893號偵查卷㈢第312頁至第318頁）、97年度計8張（見102年度偵字第15893號偵查卷㈢第319頁至第322頁）、98年度計12張（見102年度偵字第15893號偵查卷㈢第323頁至第328頁），共計36張，其上有華陀聖道院印文各1枚，為被告李晴雯偽造之印文，經被告李晴雯於本院審理時供述明確（見本院103年度訴字第213號刑事卷宗㈠第69頁、第133頁背面），應依刑法第219條之規定，於所涉犯罪之主文項下宣告沒收之。至被告李晴雯所有之華陀聖道院空白收據1包、雷政儒、宓建君、劉建廷、郭倖如等人之收據各13張、4張、4張、14張、無抬頭之收據24張，尚難認與本案有所關連，於本案不併予宣告沒收。又被告李棟發、陳秀珠登載不實之文書即華陀聖道院捐款收據，分別已交付如附表一至五「姓名」欄所示之人後，持向稅捐機關行使之，被告李晴雯偽造之特種文書「台社內字第0000000號全國性及區級人民團體立案證書」，亦已交付證人林麗娜持向稅捐機關行使之，即均非被告等人所有，自不予宣告沒收。
貳、不另為無罪諭知部分：
一、公訴意旨略以：被告李晴雯、陸明達、姜宏榮與被告李棟發、陳秀珠共同意圖為自己不法之所有，並共同基於行使偽造文書及幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐之犯意聯絡，自95年間起至99年間止，由被告李棟發、李晴雯、陸明達及姜宏榮接續分別向附表七所示之人佯以：捐款 予華 陀聖道院可以幫忙節稅，且只要支付華陀聖道院捐款收據上面額5%至20%不等之款項作為捐款收入，即可取得全部面額之捐款收據用以節稅之用云云，致附表七所示證人林麗娜等26人均陷於錯誤，交付渠等捐款收據上面額5%至20%不等之款項予被告李棟發、李晴雯、陸明達及姜宏榮等人，由渠等獨吞或朋分之；而被告李棟發及陳秀珠則分別依附表七編號2至26、附表八編號1至2所示之捐款對象需求，填寫不實之捐款金額在華陀聖道院之捐款收據上，再直接或輾轉將該等內容不實之捐款收據交付予附表七編號2至26、附表八編號1至2所示之人，至附表七編號1、附表八編號3所示之證人林麗娜、被告呂榮祥，則係被告李晴雯於95年起至99年間，自行偽造華陀聖道院之空白捐款收據，並登載不實捐款金額於其上，將該等內容不實之捐款收據交付予證人林麗娜、被告呂榮祥。被告李棟發、陳秀珠、李晴雯、陸明達、姜宏榮共同或分別以上開方式，供附表七、八所示之人，於附表七、八所示年度，將所購得之不實捐款收據金額，登載於當年度之綜合所得稅結算申報書上，持向稅捐稽徵機關申報當年度個人綜合所得稅額，以虛增支出金額即「捐少報多」之施用詐術方式，幫助附表七、八所示之綜合所得稅納稅義務人，逃漏附表七、八所示各年度之綜合所得稅稅額（詳見附表七、八），足以生損害於稅捐稽徵機關對稅捐管理之公平性及正確性，並影響國家稅收課徵之收入，因認被告李晴雯涉犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌（附表七部分）、刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪嫌、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌（附表七編號
2至18、20至26、附表八編號1至2部分）、被告陸明達涉修正前犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌（附表七部分）、刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪嫌、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌（附表七編號1、3、5、13、16、17、19、21部分）、被告姜宏榮涉犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌（附表七部分）、刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪嫌、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌（附表七編號1、3至26部分）。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公告，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例意旨參照）。
三、公訴人認被告李晴雯涉犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌（附表七部分）、刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪嫌、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌（附表七編號2至18、20至26、附表八編號1至2部分）、被告陸明達涉犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌（附表七部分）、刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪嫌、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌（附表七編號1、3、5、13、16、17、
19、21部分）、被告姜宏榮涉犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌（附表七部分）、刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪嫌、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌（附表七編號1、3至26部分），無非係以被告李晴雯、陸明達、姜宏榮於調查局、偵查中供述、證人林麗娜、呂子煒、林淑梅、翁金龍、蔡憲宜、高仁健、詹超舜、王祈盛、許俊德、梁原逞、韓蘭婷、林建文、謝宜璋、張宏猷、徐鈺婷、 林捷為 、何孟欣、胡國偉、李啟穎、胡桎豪、柯茗仁、謝宗哲、姚敏思、江武川、吳孟真、王思菁、林恆良、楊思源、方文貴於調查局證述、偵查中結證、如附表一至五「證據卷頁」欄所示證據資料為主要論據。訊據被告李晴雯 固坦承 曾向被告李棟發、陳秀珠拿取登載不實捐款數額之華陀聖道院捐款收據後，交付證人林麗娜、胡國偉供作申報綜合所得稅之用，惟 矢口 否認有何詐欺取財（附表七部分）、業務登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯行（附表七編號2至18、20至26、附表八編號1至2部分），辯稱：伊不知華陀聖道院非合法立案之人民團體，且伊並不認識、亦未交付任何捐款收據予附表七編號2至18、20至26、附表八編號1至2所示之人等語；被告陸明達固坦承曾向被告李棟發、陳秀珠拿取登載不實內容之華陀聖道院捐款收據後，交付附表七編號2、4、6至12、14至15、18、20、22至
26、附表八編號2所示之人，惟矢口否認有何詐欺取財（附表七部分）、業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯行（附表七編號2、4、6至12、14至15、18、20、22至26部分），辯稱：伊不知華陀聖道院非合法立案人民團體，亦不認識附表七編號2、4、6至12、14至15、18、20、22至26所示之人，此部分實係被告李棟發、陳秀珠與被告李晴雯所為，與伊無關等語；證人姜宏榮固坦承曾向被告李棟發、陳秀珠拿取登載不實捐款數額之華陀聖道院捐款收據，交予證人王思菁，惟矢口否認有何詐欺取財（附表七部分）、業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯行（附表七編號1、3至26部分），辯稱：伊不知華陀聖道院非合法立案之人民團體，亦不認識附表七編號1、3至26所示之人，且伊並無將登載不實捐款數額之華陀聖道院捐款收據交付被告陸明達，供陸明達持向稅捐單位申報個人綜合所得稅之用，此部分係被告李棟發、陳秀珠與被告李晴雯、陸明達所為，與伊無關等語。經查：
㈠、被告李晴雯、陸明達、姜宏榮為被告李棟發之友人，被告李晴雯於96年起至99年間，與被告李棟發、陳秀珠共同基於行使業務登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯意聯絡，由被告李棟發、陳秀珠接續在空白之華陀聖道院捐款收據上，登載不實之捐款數額後交付被告李晴雯，被告李晴雯將之交予附表七編號19所示之證人胡國偉，以及被告李晴雯另基於行使偽造私文書之犯意，以影印被告李棟發、陳秀珠交付之捐款收據後，在華陀聖道院捐款收據上登載之不實數額，再持上揭偽刻之「華陀聖道院」、「中國泰玄都萬法仙宗道教會」印章1枚，在該等捐款收據影本上蓋用偽刻之華陀聖道院、中國泰玄都萬法仙宗道教會印文1枚之方式，表示華陀聖道院業已收受證人林麗娜（被告林麗娜部分之捐款收據，其上有華陀聖道院、中國泰玄都萬法仙宗道教會印文）、被告呂榮祥（被告呂榮祥部分之捐款收據，其上僅有偽造之華陀聖道院印文，詳如前述）捐款之私文書捐款收據後，將之交予附表七編號1、附表八編號3所示之證人林麗娜、被告呂祥榮， 供渠 等持向稅捐機關申報所得稅，作為詐騙稅捐機關，虛增列舉扣除額，藉以逃漏綜合所得稅額之用，而犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪；被告陸明達則於95年起至97年間止，與被告李棟發、陳秀珠（附表七編號2、4、6至12、14至15、18、20、22至26部分、附表八編號2）、姜宏榮（附表七編號2部分）共同基於行使業務登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯意聯絡，自被告李棟發處取得登載不實捐款數額之華陀聖道院捐款收據後，被告陸明達將之交予附表七編號2、4、6至12、14至15、18、20、22至26、附表八編號2所示之人，供渠等持向稅捐機關申報所得稅，作為詐騙稅捐機關，虛增列舉扣除額，藉以逃漏綜合所得稅額之用，而犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第
1項之幫助逃漏稅捐罪；被告姜宏榮則於95年起至97年間止，與被告李棟發、陳秀珠、陸明達，共同基於行使業務登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯意聯絡，自被告李棟發處取得登載不實捐款數額之華陀聖道院捐款收據後，將之交予附表七編號2所示之證人王思菁，供其持向稅捐機關申報所得稅，作為詐騙稅捐機關，虛增列舉扣除額，藉以逃漏綜合所得稅額之用，而犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪等情，業如前述。
㈡、又觀諸證人林麗娜於調查局證述、偵查中結證、證人胡國偉於調查局、偵查中證述：華陀聖道院捐款收據均為被告李晴雯提供，渠等未與第三人接觸，亦不曾聽過被告李棟發、陳秀珠、陸明達之名字等語在卷（見101年度偵字第14348號偵查卷第48頁至第50頁、102年度偵字第15893號偵查卷㈠第72頁至第74頁、第147頁至第148頁背面、卷㈡第171頁至第172頁背面、第297頁至第298頁），足見證人林麗娜、胡國偉取得華陀聖道院捐款收據之經過，應與被告陸明達、姜宏榮無關。再參諸證人吳孟真、徐鈺婷於調查局證述、偵查中結證：渠等係透過證人胡桎豪取得華陀聖道院之捐款收據等語（見102年度偵字第15893號偵查卷㈠第137頁至第138頁、第236頁至第237頁、卷㈡第148頁背面至第150頁），證人胡桎豪於調查局證述、偵查中結證：伊係透過被告李棟發、陳秀珠取得華陀聖道院捐款收據，亦有介紹及經手證人吳孟真、徐鈺婷取得華陀聖道院之捐款收據等語（見
102年度偵字第15893號偵查卷㈠第154頁至第155頁背面、卷㈡第147頁至第148頁背面），證人林淑梅、林建文、林捷為於調查局證述、偵查中結證：伊係透過被告李棟發、陳秀珠取得華陀聖道院捐款收據等語在卷（見102年度偵字第15893號偵查卷㈠第83頁至第86頁、第125頁至第126頁背面、第140頁至第141頁、卷㈡第133頁至第134頁背面、第158頁至第159頁背面、第245頁至第246頁背面），益見證人吳孟真、徐鈺婷、胡桎豪、林淑梅、林建文、林捷為取得華陀聖道院捐款收據之經過，實係被告李棟發、陳秀珠所聯繫、交付，與被告陸明達、姜宏榮、李晴雯無關。又考諸證人蔡憲宜、詹超舜、許俊德、謝宜璋、張宏猷、何孟欣於調查局證述、偵查中結證、證人 蘇先河 於偵查中結證：
渠等係透過被告陸明達取得華陀聖道院之捐款收據等語（見
101年度偵字第14348號偵查卷第66頁至第67頁背面、第72頁至第74頁、102年度偵字第15893號偵查卷㈠第98頁至第99頁背面、第104頁至第106頁、第113頁至第114頁背面、第131頁至第132頁、第134頁至第135頁背面、卷㈡第
103頁至第105頁、第127頁至第128頁背面、第142頁至第145頁、第153頁至第154頁背面、第163頁至第165頁背面、第210頁至第211頁），證人翁金龍於調查局證述、偵查中結證：伊係透過友人 蔡再生 介紹，向被告陸明達取得華陀聖道院之捐款收據等語（見102年度偵字第15893號偵查卷㈠第95頁至第95頁、卷㈡第124頁至第125頁），證人呂子煒、高仁健、梁原逞、韓蘭婷、李啟穎於調查局證述、偵查中結證、證人 林恒良 、楊思源、方文貴於偵查中結證：
渠等係透過證人王祈盛介紹、經手，自被告陸明達取得華陀聖道院之捐款收據等語（見102年度偵字第15893號偵查卷㈠第80頁至第81頁、第116頁至第119頁、第151頁至第152頁、卷㈡第85頁至第87頁、第95頁至第96頁、第103頁至第
105頁、第119頁至第120頁、第192頁至第193頁背面），證人王祈盛於調查局證述、偵查中結證：伊係透過被告陸明達介紹而取得華陀聖道院之捐款收據，亦曾介紹、經手證人 高仁建 、方文貴、韓蘭婷、李啟穎自被告陸明達處取得華陀聖道院之捐款收據等語在卷（見102年度偵字第15893號偵查卷㈠第109頁至第111頁、卷㈡第85頁至第86頁背面），可徵證人呂子煒、高仁健、梁原逞、韓蘭婷、李啟穎、蔡憲宜、詹超舜、許俊德、謝宜璋、張宏猷、何孟欣、翁金龍、王祈盛、林恒良、楊思源、方文貴、蘇先河取得華陀聖道院捐款收據之經過，係被告陸明達聯繫交付，與被告李晴雯、姜宏榮無關。再觀諸證人王思菁於調查局證述、偵查中結證：伊係透過被告陸明達取得華陀聖道院之捐款收據等語（見101年度偵字第14348號偵查卷第66頁至第67頁背面、第72頁至第74頁、102年度偵字第15893號偵查卷㈡第272頁至第273頁背面）、被告姜宏榮於調查局及偵查中供承：伊有與被告陸明達將華陀聖道院之捐款收據交予證人王思菁等語在卷（見101年度偵字第14348號偵查卷第111頁至第113頁、102年度偵字第15893號偵查卷㈠第226頁至第227頁背面、卷㈡第224頁至第225頁背面），可見證人王思菁取得華陀聖道院捐款收據之經過，係透過被告陸明達、姜宏榮所為，與被告李晴雯無關。執此以觀，被告李晴雯就證人林麗娜、胡國偉、呂榮祥以外部分、被告陸明達就證人王思菁、呂子煒、高仁健、梁原逞、韓蘭婷、李啟穎、蔡憲宜、詹超舜、許俊德、謝宜璋、張宏猷、何孟欣、翁金龍、王祈盛、林恒良、楊思源、方文貴、蘇先河、姜宏榮以外部分，被告姜宏榮就證人王思菁以外部分，既未參與經手款項、交付捐款收據之行為，亦無證據可認渠等對彼此所為之犯行（除被告陸明達、姜宏榮共犯部分外），有所知悉。準此，被告李晴雯、陸明達、姜宏榮對自己經手以外之部分，委難認有何犯意聯絡及行為分擔，而以行使業務登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪之罪刑相繩。
㈢、至起訴意旨雖認被告陸明達、姜宏榮、李晴雯明知華陀聖道院已非合法立案之人民團體，仍基於詐欺取財之犯意聯絡，向附表七「姓名」欄所示之人佯以上情，致附表七「姓名」欄所示之人陷於錯誤，而交付財物云云。然被告陸明達曾任藥廠業務專員、主管、被告姜宏榮曾任藥廠業務代表、被告李晴雯曾任職魁星印刷公司、開設豔陽電影院經營DVD出租等情，業經渠等於調查局供述明確（見101年度偵字第14348號偵查卷第78頁至第80頁背面、102年度偵字第15893號偵查卷㈠第222頁至第224頁、第226頁至第227頁背面），足見渠等均有工作經驗，為具正常智識之成年人。衡諸常情，苟常人以「捐少報多」之方式，以少量金額之捐款，換取登載不實鉅額捐款之收據，持之作為逃漏稅捐或幫助逃漏稅捐之用時，無非係圖合法立案之團體法人掩護，使稅捐機關無從查證渠等未繳足捐贈收據所載數額之全額款項，遂行逃漏稅捐之目的，倘若開立捐款收據之單位，係未合法立案之社團法人，縱屬至愚之人，亦知稅捐單位當可輕易查證其捐款對象並非合法立案，致其逃漏稅捐之行為，無所遁形。是被告陸明達、姜宏榮是否知悉華陀聖道院已非合法設立之人民團體，而不具備以捐款節稅之法定要件，卻仍邀約他人捐款，供作節稅之用，已非無疑。再被告李棟發曾出示中華民國泰玄都萬法仙宗道教會之會員證，藉以取信被告李晴雯、陸明達，此據被告李棟發供述在卷（見102年度偵字第15893號偵查卷㈠第201頁、卷㈡第98頁），復徵以被告陸明達、姜宏榮、李晴雯介紹、經手取得華陀聖道院捐款收據之人，各為渠等同事、客戶，甚且被告陸明達、姜宏榮更向被告李棟發、陳秀珠取得登載不實捐款數額之華陀聖道院捐款收據後，持向稅捐機關申報個人綜合所得稅。執此以觀，被告陸明達、姜宏榮除貪圖藉此機會逃漏稅捐外，被告陸明達、姜宏榮、李晴雯更向客戶介紹、經手，以此拓展人脈，助益事業運作，是以被告3人苟若明知華陀聖道院已非合法立案之人民團體，焉有執意介紹客戶捐款，除擔負遭稅捐機關發覺之高度風險外，更肇致長期經營之人脈毀於一旦。起訴意旨認被告3人就附表七部分，與被告李棟發、陳秀珠有詐欺取財之犯意聯絡乙情，容與常情不符，委難採信。
四、綜上，本案依公訴人所提事證，尚不足使所指被告李晴雯涉犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌（附表七部分）、刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪嫌、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌（附表七編號2至18、20至26、附表八編號1至2部分）、被告陸明達涉犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌（附表七部分）、刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪嫌、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌（附表七編號1、3、5、13、16、17、19、21部分）、被告姜宏榮涉犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌（附表七部分）、刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪嫌、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌（附表七編號1、3至26部分）之犯罪事實達於無所懷疑，而得確信為真實之程度。此外，復查無其他積極證據足資證明被告3人確有此部分犯行，核屬不能證明被告犯罪，原應諭知無罪之判決，然就被告李晴雯、陸明達、姜宏榮被訴修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，公訴人認屬刑法第55條想像競合犯之裁判上一罪關係，並與前開有罪之部分，均具有接續犯之實質上一罪關係，爰就此部分不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，稅捐稽徵法第41條、第43條第1項，修正前刑法第339條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第216條、第210條、第212條、第215條、第218條、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第9款、第74條第1項第1款、第
2項第4款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉東昀到庭執行職務。
中華民國104年6月26日
刑事第十九庭審判長法官廖怡貞
法官黃沛文法官張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳語嫣中華民國104年7月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第215條（業務上文書登載不實罪）從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第218條（偽造盜用公印或公印文罪）偽造公印或公印文者，處5年以下有期徒刑。
盜用公印或公印文足以生損害於公眾或他人者，亦同。
修正前中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
稅捐稽徵法第41條（逃漏稅捐之處罰）納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。
稅捐稽徵法第43條（教唆或幫助逃漏稅捐之處罰）教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。
┌───────────────────────────────────────────┐│附表一│├─┬───┬──┬────┬────┬────┬────┬────┬─────────┤│編│姓名│捐贈│實際支付│申報捐贈│逃漏稅金│應補徵稅│行為人│證據卷頁││號││年度│金額│金額│額│額│││├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│1│王思菁│95年│20萬元│120萬元│456809元│456809元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││││││陳秀珠、│桃園分局102年8月│││││││││陸明達、│30日北區國稅桃園│││││││││姜宏榮│綜字第0000000000號││││││││││函暨函附王思菁之95││││││││││年度綜合所得稅結算││││││││││申報國稅局審核專用││││││││││申報書、核定通知書││││││││││、列舉 申報華 陀聖道││││││││││院之感謝收據影本。││││││││││（臺灣新北地方法院││││││││││檢察署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈣││││││││││第374頁至第381頁││││││││││）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第15893││││││││││號偵查卷㈤第69頁至││││││││││第70頁）││││││││││③財政部南區國稅局││││││││││102年12月19日南區││││││││││國稅審二字第102001││││││││││4032號函暨函附納稅││││││││││義務人列報捐贈予華││││││││││陀聖道院回報表。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈤第││││││││││90頁至第91頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│2│呂子煒│95年│申報捐贈│40萬元│38527元│38527元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額之12││││陳秀珠、│淡水稽徵所102年10│││││%││││陸明達、│月15日北區國稅淡水│││││││││王祈盛│綜字第0000000000號││││││││││函暨函附呂子煒之95││││││││││、96年度綜合所得稅││││││││││核定通知書、列舉明││││││││││細檔更正資料、電子││││││││││結算〈二維條碼〉申││││││││││報書、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈣第182頁、第20││││││││││0頁至第203頁背面││││││││││、第206頁至第206││││││││││頁背面、第206頁至││││││││││第213頁）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│3│林淑梅│95年│以被告李│160萬元│528813元│528813元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││棟發積欠││││陳秀珠│102年7月29日財北│││││林淑梅之│││││國稅北投綜二字第10│││││薪資共61│││││00000000號函暨函附│││││萬元抵償│││││ 陳裕仁 （林淑梅之配│││││之│││││偶）95、96年之綜合││││││││││所得稅核定通知書、││││││││││結算申報國稅局審核││││││││││專用申報書、列舉申││││││││││報華陀聖道院之感謝││││││││││收據影本。（同署10││││││││││2年度偵字第15893││││││││││號偵查卷㈢第57頁至││││││││││第68頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│4│翁金龍│95年│21萬元│140萬元│463625元│463625元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││││││陳秀珠、│102年7月18日財北│││││││││陸明達│國稅中南綜所二字第││││││││││0000000000號函暨函││││││││││附翁金龍之95、96年││││││││││度綜合所得稅核定通││││││││││知書、結算申報書、││││││││││列舉申報華陀聖道院││││││││││之感謝收據影本。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈢第││││││││││69頁至第77頁背面）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││中南稽徵所102年12││││││││││月11日財北國稅中南││││││││││綜所二字第00000000││││││││││32號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈者名冊。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈤第││││││││││55頁至第56頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│5│蔡憲宜│95年│申報捐贈│60萬元│125971元│125971元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額10%││││陳秀珠、│桃園分局102年8月│││││左右││││陸明達│30日北區國稅桃園綜││││││││││字第0000000000號函││││││││││暨函附蔡憲宜之95年││││││││││度綜合所得稅結算申││││││││││報國稅局審核專用申││││││││││報書、核定通知書、││││││││││列舉申報華陀聖道院││││││││││之感謝收據影本。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈣第││││││││││374頁、第381頁背││││││││││面至第386頁）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│6│高仁健│95年│申報捐贈│30萬元│-│逾核課期│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│102年7月26日財北│││││%││││陸明達、│國稅中北綜所二字第│││││││││王祈盛│0000000000號函暨函││││││││││附高仁建之95至97年││││││││││度綜合所得稅核定通││││││││││知書、電子結算〈二││││││││││維條碼〉申報書、應││││││││││檢送各項證明文件單││││││││││據申報表、列舉申報││││││││││華陀聖道院之感謝收││││││││││據影本。（同署102││││││││││年度偵字第15893號││││││││││偵查卷㈢第90頁、第││││││││││96頁至第135頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││中北稽徵所102年12││││││││││月17日財北國稅中北││││││││││綜所二字第00000000││││││││││88號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈者名冊。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈤第││││││││││57頁至第58頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│7│詹超舜│95年│申報捐贈│60萬元│180000元│180000元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│士林稽徵所102年8│││││%至12%││││陸明達│月12日財北 國稅士林 ││││││││││綜所二字第00000000││││││││││21號函暨函附詹超舜││││││││││之95、96年度綜合所││││││││││得稅核定通知書、結││││││││││算申報書、申報國稅││││││││││局審核專用申報書、││││││││││列舉申報華陀聖道院││││││││││之感謝收據影本、捐││││││││││贈華陀聖道院明細表││││││││││。（同署102年度偵││││││││││字第15893號偵查卷││││││││││㈢第154頁至第167││││││││││頁背面）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│8│王祈盛│95年│申報捐贈│20萬元│26000元│26000元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│102年7月18日北區│││││%至12%││││陸明達│國稅中和綜徵字第10││││││││││00000000號函暨函附││││││││││王祈盛之95、96年度││││││││││綜合所得稅核定通知││││││││││書、結算申報國稅局││││││││││審核專用申報書、列││││││││││舉申報華陀聖道院之││││││││││感謝收據影本。（同││││││││││署102年度偵字第15││││││││││893號偵查卷㈣第21││││││││││4頁至第225頁）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│9│謝宜璋│95年│申報捐贈│150萬元│591706元│591706元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之20││││陳秀珠、│大安分局102年7月│││││%││││陸明達│24日財北國稅大安綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附大安分局95││││││││││至100年度綜所稅列││││││││││報對華陀聖道院捐贈││││││││││案彙總表、謝宜璋之││││││││││95至96年度綜合所得││││││││││稅核定通知書、結算││││││││││申報國稅局審核專用││││││││││申報書、列舉申報華││││││││││陀聖道院之感謝收據││││││││││影本。（同署102年││││││││││度偵字第15893號偵││││││││││查卷㈢第334頁至第││││││││││364頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│10│張宏猷│95年│申報捐贈│80萬元│280648元│280648元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之20││││陳秀珠、│大安分局102年7月│││││%││││陸明達│24日財北國稅大安綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附大安分局95││││││││││至100年度綜所稅列││││││││││報對華陀聖道院捐贈││││││││││案彙總表、張宏猷之││││││││││95至96年度綜合所得││││││││││稅核定通知書、結算││││││││││申報國稅局審核專用││││││││││申報書、列舉申報華││││││││││陀聖道院之感謝收據││││││││││影本。（同署102年││││││││││度偵字第15893號偵││││││││││查卷㈢第334頁至第││││││││││335頁、第409頁至││││││││││第430頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│11│何孟欣│95年│申報捐贈│40萬元│84000元│84000元│李棟發、│①財政部中區國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│大智稽徵所102年7│││││%││││陸明達│月17日中區國稅大智││││││││││綜所字第0000000000││││││││││號函暨函附何孟欣之││││││││││95年度綜合所得稅結││││││││││算申報國稅局審核專││││││││││用申報書、核定通知││││││││││書、列舉申報華陀聖││││││││││道院之感謝收據影本││││││││││。（同署102年度偵││││││││││字第15893號偵查卷││││││││││㈢第3頁至第15頁）││││││││││②財政部中區國稅局││││││││││102年12月25日中區││││││││││國稅二字第00000000││││││││││04號函暨函附納稅義││││││││││務人95至97年度以華││││││││││陀聖道院不實捐贈收││││││││││據申報綜合所得稅列││││││││││舉捐贈扣除額彙整表││││││││││。（同署102年度偵││││││││││字第15893號偵查卷││││││││││㈤第74頁至第75頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│12│李啟穎│95年│申報捐贈│60萬元│180000元│180000元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│士林稽徵所102年8│││││%││││陸明達、│月12日財北國稅士林│││││││││王祈盛│綜所二字第00000000││││││││││21號函暨函附李啟穎││││││││││之95至97年度綜合所││││││││││得稅核定通知書、結││││││││││算申報書、列舉申報││││││││││華陀聖道院之收據影││││││││││本、捐贈華陀聖道院││││││││││明細表。（同署102││││││││││年度偵字第15893號││││││││││偵查卷㈢第154頁至││││││││││第155頁背面、第18││││││││││6頁至第206頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│13│方文貴│95年│申報捐贈│13萬元│36370元│36370元│李棟發、│①財政部南區國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│臺南分局102年8月│││││%至15%││││陸明達、│13日南區國稅台南綜│││││││││王祈盛│所字第0000000000號││││││││││函暨函附方文貴之95││││││││││、96年綜合所得稅核││││││││││定通知書、結算國稅││││││││││局審核專用申報書、││││││││││列舉申報華陀聖道院││││││││││之感謝收據影本。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈢第││││││││││40頁至第43頁、第45││││││││││頁背面至第48頁背面││││││││││）││││││││││②財政部南區國稅局││││││││││102年12月19日南區││││││││││國稅審二字第102001││││││││││4032號函暨函附納稅││││││││││義務人列報捐贈予華││││││││││陀聖道院回報表。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈤第││││││││││90頁至第91頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│14│蘇先河│95年│申報捐贈│100萬元│400000元│400000元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額之12││││陳秀珠、│桃園分局102年8月│││││%││││陸明達│30日北區國稅桃園綜││││││││││字第0000000000號函││││││││││暨函附蘇先河之95至││││││││││97年度綜合所得稅結││││││││││算申報國稅局審核專││││││││││用申報書、核定通知││││││││││書、列舉申報華陀聖││││││││││道院之感謝收據影本││││││││││。（同署102年度偵││││││││││字第15893號偵查卷││││││││││㈣第374頁、第392││││││││││頁背面至第403頁背││││││││││面）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│15│許俊德│95年│4、5萬│40萬元│42093元│42093元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││元││││陳秀珠、│桃園分局102年8月│││││││││陸明達│30日北區國稅桃園綜││││││││││字第0000000000號函││││││││││暨函附許俊德之95年││││││││││度綜合所得稅結算申││││││││││報國稅局審核專用申││││││││││報書、核定通知書、││││││││││列舉申報華陀聖道院││││││││││之感謝收據影本、財││││││││││政部北區國稅局桃園││││││││││分局102年11月11日││││││││││北區國稅桃園綜字第││││││││││0000000000號函暨附││││││││││件（許俊德95年度綜││││││││││合所得稅捐贈相關函││││││││││文、95年度教育文化││││││││││公益慈善機關或團體││││││││││接受大額捐贈清冊、││││││││││許俊德之華南商業銀││││││││││行復興分行帳號1272││││││││││00000000號帳戶存摺││││││││││封面暨內頁明細影本││││││││││等相關資料）。（同││││││││││署102年度偵字第15││││││││││893號偵查卷㈣第37││││││││││4頁、第386頁背面││││││││││至第392頁、第443││││││││││頁、第446頁至第45││││││││││0頁背面）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│16│陸明達│95年│申報捐贈│20萬元│42000元│42000元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額之6%││││陳秀珠│板橋分局102年7月││││││││││14日北區國稅板橋綜││││││││││字第0000000000號函││││││││││暨函附陸明達之95、││││││││││96年度綜合所得稅結││││││││││算申報書、核定通知││││││││││書及列舉申報華陀聖││││││││││道院、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈣第84頁、第103││││││││││頁至第112頁、第11││││││││││5頁至第121頁）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北區││││││││││國稅審二字第102002││││││││││3250號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈案（北區││││││││││案件）統計表。（10││││││││││2年度偵字第15893││││││││││號偵查卷㈤第69頁至││││││││││第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│17│呂榮祥│95年│95年至98│5萬元│15000元│15000元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││年合計約││││陳秀珠、│信義分局102年8月│││││20、30萬││││李晴雯│6日財北國稅信義綜│││││元│││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附呂榮祥之95││││││││││至98年度綜合所得稅││││││││││核定通知書、結算申││││││││││報國稅局審核專用申││││││││││報書、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈢第246頁至第26││││││││││6頁背面、第307頁││││││││││、第312頁至第332││││││││││頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││信義分局102年12月││││││││││12日財北國稅信義綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附華陀聖道院││││││││││捐贈者名冊。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第61頁││││││││││至第63頁）│└─┴───┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴─────────┘┌───────────────────────────────────────────┐│附表二│├─┬───┬──┬────┬────┬────┬────┬────┬─────────┤│編│姓名│捐贈│實際支付│申報捐贈│逃漏稅金│應補徵稅│行為人│證據卷頁││號││年度│金額│金額│額│額│││├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│1│王思菁│96年│20萬元│100萬元│339019元│339019元│李棟發、│①財政部南區國稅局│││││││││陳秀珠、│臺南分局102年8月│││││││││陸明達、│12日南區國稅臺南綜│││││││││姜宏榮│所字第0000000000號││││││││││函暨函附王思菁之96││││││││││年度綜合所得稅核定││││││││││通知書、結算申報國││││││││││稅局審核專用申報書││││││││││、列舉申報華陀聖道││││││││││院之感謝收據影本。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈣││││││││││第131頁至第136頁││││││││││）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）││││││││││③財政部南區國稅局││││││││││102年12月19日南區││││││││││國稅審二字第102001││││││││││4032號函暨函附納稅││││││││││義務人列報捐贈予華││││││││││陀聖道院回報表。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈤第││││││││││90頁至第91頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│2│呂子煒│96年│申報捐贈│28萬元│申報退稅│36400元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額之12││││陳秀珠、│淡水稽徵所102年10│││││%││││陸明達、│月15日北區國稅淡水│││││││││王祈盛│綜字第0000000000號││││││││││函暨函附呂子煒之95││││││││││、96年度綜合所得稅││││││││││核定通知書、列舉明││││││││││細檔更正資料、電子││││││││││結算〈二維條碼〉申││││││││││報書、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈣第182頁、第20││││││││││0頁至第203頁背面││││││││││、第206頁至第206││││││││││頁背面、第206頁至││││││││││第213頁）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│3│林淑梅│96年│以被告李│80萬元│237507元│237507元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││棟發積欠││││陳秀珠│102年7月29日財北│││││林淑梅之│││││國稅北投綜二字第10│││││薪資共61│││││00000000號函暨函附│││││萬元抵償│││││陳裕仁（林淑梅之配│││││之│││││偶）95、96年之綜合││││││││││所得稅核定通知書、││││││││││結算申報國稅局審核││││││││││專用申報書、列舉申││││││││││報華陀聖道院之感謝││││││││││收據影本。（同署10││││││││││2年度偵字第15893││││││││││號偵查卷㈢第57頁至││││││││││第68頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│4│翁金龍│96年│14萬5000│82萬元│89232元│89232元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││元││││陳秀珠、│102年7月18日財北│││││││││陸明達│國稅中南綜所二字第││││││││││0000000000號函暨函││││││││││附翁金龍之95、96年││││││││││度綜合所得稅核定通││││││││││知書、結算申報書、││││││││││列舉申報華陀聖道院││││││││││之感謝收據影本。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈢第││││││││││69頁至第77頁背面）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││中南稽徵所102年12││││││││││月11日財北國稅中南││││││││││綜所二字第00000000││││││││││32號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈者名冊。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈤第││││││││││55頁至第56頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│5│蔡憲宜│96年│申報捐贈│90萬元│276255元│276255元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額10%││││陳秀珠、│桃園分局102年10月│││││左右││││陸明達│28日北區國稅桃園││││││││││綜字第0000000000號││││││││││函暨函附蔡憲宜之96││││││││││、97年度綜合所得稅││││││││││核定資料清單、結算││││││││││申報國稅局審核專用││││││││││申報書、列舉申報華││││││││││陀聖道院之感謝收據││││││││││影本。（同署102年││││││││││度偵字第15893號偵││││││││││查卷㈣第414頁、第││││││││││419頁至第421頁、││││││││││第426頁至第435頁││││││││││）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│6│高仁健│96年│申報捐贈│30萬元│-│逾核課期│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│102年7月26日財北│││││%││││陸明達、│國稅中北綜所二字第│││││││││王祈盛│0000000000號函暨函││││││││││附高仁建之95至97年││││││││││度綜合所得稅核定通││││││││││知書、電子結算〈二││││││││││維條碼〉申報書、應││││││││││檢送各項證明文件單││││││││││據申報表、列舉申報││││││││││華陀聖道院之感謝收││││││││││據影本。（同署102││││││││││年度偵字第15893號││││││││││偵查卷㈢第90頁、第││││││││││96頁至第135頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││中北稽徵所102年12││││││││││月17日財北國稅中北││││││││││綜所二字第00000000││││││││││88號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈者名冊。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈤第││││││││││57頁至第58頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│7│詹超舜│96年│申報捐贈│30萬元│90000元│90000元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│士林稽徵所102年8│││││%至12%││││陸明達│月12日財北國稅士林││││││││││綜所二字第00000000││││││││││21號函暨函附詹超舜││││││││││之95至96年度綜合所││││││││││得稅核定通知書、結││││││││││算申報書、申報國稅││││││││││局審核專用申報書、││││││││││列舉申報華陀聖道院││││││││││之感謝收據影本、捐││││││││││贈華陀聖道院明細表││││││││││。（同署102年度偵││││││││││字第15893號偵查卷││││││││││㈢第154頁至第167││││││││││頁背面）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│8│王祈盛│96年│申報捐贈│20萬元│19933元│19933元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│102年7月18日北區│││││%至12%││││陸明達│國稅中和綜徵字第10││││││││││00000000號函暨函附││││││││││王祈盛之95、96年度││││││││││綜合所得稅核定通知││││││││││書、結算申報國稅局││││││││││審核專用申報書、列││││││││││舉申報華陀聖道院之││││││││││感謝收據影本。（同││││││││││署102年度偵字第15││││││││││893號偵查卷㈣第21││││││││││4頁至第225頁）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│9│韓蘭婷│96年│3萬5000│40萬元│120000元│120000元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││元││││陳秀珠、│104年4月2日北區│││││││││陸明達、│國稅三重綜徵字第10│││││││││王祈盛│00000000號函暨函附││││││││││韓蘭婷之96年度綜合││││││││││所得稅結算申報國稅││││││││││局審核專用申報書、││││││││││核定通知書、列舉申││││││││││報華陀聖道院之感謝││││││││││收據影本。（本院10││││││││││3年度訴字第213號││││││││││刑事卷宗㈡第20頁至││││││││││第25頁、第30頁至第││││││││││32頁）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│10│林建文│96年│申報捐贈│80萬元│296621元│296763元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額之6%││││陳秀珠│新店稽徵所102年7││││││││││月19日北區國稅新店││││││││││綜所字第0000000000││││││││││號函暨函附林建文之││││││││││96、97年度綜合所得││││││││││稅電子結算〈二維條││││││││││碼〉申報書、核定通││││││││││知書。（同署102年││││││││││度偵字第15893號偵││││││││││查卷㈣第267頁、第││││││││││273頁至第280頁背││││││││││面）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）││││││││││③財政部北區國稅局││││││││││新店稽徵所104年4││││││││││月7日北區國稅新店││││││││││綜所字第0000000000││││││││││號函暨函附林建文96││││││││││年度綜合所得稅列舉││││││││││申報華陀聖道院之感││││││││││謝收據影本。（本院││││││││││103年度訴字第213││││││││││號刑事卷宗㈡第41頁││││││││││至第47頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│11│謝宜璋│96年│申報捐贈│170萬元│712996元│712996元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之20││││陳秀珠、│大安分局102年7月│││││%││││陸明達│24日財北國稅大安綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附大安分局95││││││││││至100年度綜所稅列││││││││││報對華陀聖道院捐贈││││││││││案彙總表、謝宜璋之││││││││││95至96年度綜合所得││││││││││稅核定通知書、結算││││││││││申報國稅局審核專用││││││││││申報書、列舉申報華││││││││││陀聖道院之感謝收據││││││││││影本。（同署102年││││││││││度偵字第15893號偵││││││││││查卷㈢第334頁至第││││││││││364頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│12│張宏猷│96年│申報捐贈│100萬元│346371元│346371元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之20││││陳秀珠、│大安分局102年7月│││││%││││陸明達│24日財北國稅大安綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附大安分局95││││││││││至100年度綜所稅列││││││││││報對華陀聖道院捐贈││││││││││案彙總表、張宏猷之││││││││││95至96年度綜合所得││││││││││稅核定通知書、結算││││││││││申報國稅局審核專用││││││││││申報書、列舉申報華││││││││││陀聖道院之感謝收據││││││││││影本。（同署102年││││││││││度偵字第15893號偵││││││││││查卷㈢第334頁至第││││││││││335頁、第409頁至││││││││││第430頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│13│徐鈺婷│96年│申報捐贈│50萬元│146260元│146260元│李棟發、│①財政部中區國稅局│││││金額之7%││││陳秀珠、│彰化分局102年7月│││││至8%││││胡桎豪│25日中區國稅彰化綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附徐鈺婷之96││││││││││年度綜合所得稅結算││││││││││申報國稅局審核專用││││││││││申報書、核定通知書││││││││││、列舉申報華陀聖道││││││││││院之感謝收據影本。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈣││││││││││第297頁、第302頁││││││││││至第304頁、第310││││││││││頁至第314頁背面）││││││││││②財政部中區國稅局││││││││││102年12月25日中區││││││││││國稅二字第00000000││││││││││04號函暨函附納稅義││││││││││務人95至97年度以華││││││││││陀聖道院不實捐贈收││││││││││據申報綜合所得稅列││││││││││舉捐贈扣除額彙整表││││││││││。（同署102年度偵││││││││││字第15893號偵查卷││││││││││㈤第74頁至第75頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│14│林捷為│96年│申報捐贈│30萬元│58805元│58805元│李棟發、│①財政部中區國稅局│││││金額之5%││││陳秀珠│豐原分局102年10月││││││││││17日中區國稅豐原綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附林捷為之96││││││││││年度綜合所得稅核定││││││││││通知書、結算國稅局││││││││││審核專用申報書、列││││││││││舉申報華陀聖道院之││││││││││感謝收據影本。（同││││││││││署102年度偵字第15││││││││││893號偵查卷㈣第17││││││││││頁、第22頁至第25頁││││││││││、第29頁至第32頁）││││││││││②財政部中區國稅局││││││││││102年12月25日中區││││││││││國稅二字第00000000││││││││││04號函暨函附納稅義││││││││││務人95至97年度以華││││││││││陀聖道院不實捐贈收││││││││││據申報綜合所得稅列││││││││││舉捐贈扣除額彙整表││││││││││。（同署102年度偵││││││││││字第15893號偵查卷││││││││││㈤第74頁至第75頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│15│何孟欣│96年│申報捐贈│40萬元│51601元│51601元│李棟發、│①財政部中區國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│臺中分局102年8月│││││%││││陸明達│2日中區國稅臺中綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附何孟欣之96││││││││││、97年度綜合所得稅││││││││││結算申報國稅局審核││││││││││專用申報書、核定通││││││││││知書、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈣第322頁至第34││││││││││9頁）││││││││││②財政部中區國稅局││││││││││102年12月25日中區││││││││││國稅二字第00000000││││││││││04號函暨函附納稅義││││││││││務人95至97年度以華││││││││││陀聖道院不實捐贈收││││││││││據申報綜合所得稅列││││││││││舉捐贈扣除額彙整表││││││││││。（同署102年度偵││││││││││字第15893號偵查卷││││││││││㈤第74頁至第75頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│16│胡國偉│96年│申報捐贈│100萬元│388374元│388374元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之5%││││陳秀珠、│信義分局102年8月│││││││││李晴雯│6日財北國稅信義綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附胡國偉之96││││││││││年度綜合所得稅核定││││││││││通知書、結算申報國││││││││││稅局審核專用申報書││││││││││、列舉申報華陀聖道││││││││││院之感謝收據影本。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈢││││││││││第246頁、第299頁││││││││││至第305頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││信義分局102年12月││││││││││12日財北國稅信義綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附華陀聖道院││││││││││捐贈者名冊。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第61頁││││││││││至第63頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│17│李啟穎│96年│申報捐贈│70萬元│210000元│210000元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│士林稽徵所102年8│││││%││││陸明達、│月12日財北國稅士林│││││││││王祈盛│綜所二字第00000000││││││││││21號函暨函附李啟穎││││││││││之95至97年度綜合所││││││││││得稅核定通知書、結││││││││││算申報書、列舉申報││││││││││華陀聖道院之收據影││││││││││本、捐贈華陀聖道院││││││││││明細表。（同署102││││││││││年度偵字第15893號││││││││││偵查卷㈢第154頁至││││││││││第155頁背面、第18││││││││││6頁至第206頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│18│胡桎豪│96年│申報捐贈│35萬元│73585元│73585元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之7%││││陳秀珠│102年8月27日財北│││││至8%│││││國稅內湖綜所二字第││││││││││0000000000號函暨函││││││││││附胡桎豪之96、97年││││││││││度綜合所得稅核定通││││││││││知書、結算申報國稅││││││││││局審核專用申報書、││││││││││電子結算〈二維條碼││││││││││〉申報書〈附件明細││││││││││表〉、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈣第44頁至第54頁││││││││││背面）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│19│方文貴│96年│申報捐贈│30萬元│90000元│90000元│李棟發、│①財政部南區國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│臺南分局102年8月│││││%至15%││││陸明達、│13日南區國稅台南綜│││││││││王祈盛│所字第0000000000號││││││││││函暨函附方文貴之95││││││││││至96年綜合所得稅核││││││││││定通知書、結算國稅││││││││││局審核專用申報書、││││││││││列舉申報華陀聖道院││││││││││之感謝收據影本。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈢第││││││││││40頁至第43頁、第45││││││││││頁背面至第48頁背面││││││││││）││││││││││②財政部南區國稅局││││││││││102年12月19日南區││││││││││國稅審二字第102001││││││││││4032號函暨函附納稅││││││││││義務人列報捐贈予華││││││││││陀聖道院回報表。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈤第││││││││││90頁至第91頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│20│林恒良│96年│申報捐贈│20萬元│36540元│36540元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│士林稽徵所102年8│││││%至12%││││陸明達、│月12日財北國稅士林│││││││││王祈盛│綜所二字第00000000││││││││││21號函暨函附林恆良││││││││││之96至97年度綜合所││││││││││得稅核定通知書、網││││││││││路結算申報國稅局審││││││││││核專用申報書、列舉││││││││││申報華陀聖道院之收││││││││││據影本、捐贈華陀聖││││││││││道院明細表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈢第154││││││││││頁至第155頁背面、││││││││││第220頁至第230頁││││││││││背面）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│21│楊思源│96年│申報捐贈│40萬元│73080元│73080元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│士林稽徵所102年8│││││%至12%││││陸明達、│月12日財北國稅士林│││││││││王祈盛│綜所二字第00000000││││││││││21號函暨函附楊思源││││││││││之96、97年度綜合所││││││││││得稅核定通知書、網││││││││││路結算申報國稅局審││││││││││核專用申報書、列舉││││││││││申報華陀聖道院之收││││││││││據影本、捐贈華陀聖││││││││││道院明細表。（同署││││││││││102年度偵字第15893││││││││││號偵查卷㈢第154頁││││││││││至第155頁背面、第││││││││││220頁至第230頁背││││││││││面）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│22│蘇先河│96年│申報捐贈│100萬元│400000元│400000元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額之12││││陳秀珠、│桃園分局102年8月│││││%││││陸明達│30日北區國稅桃園綜││││││││││字第0000000000號函││││││││││暨函附蘇先河之95至││││││││││97年度綜合所得稅結││││││││││算申報國稅局審核專││││││││││用申報書、核定通知││││││││││書、列舉申報華陀聖││││││││││道院之感謝收據影本││││││││││。（同署102年度偵││││││││││字第15893號偵查卷││││││││││㈣第374頁、第392││││││││││頁背面至第403頁背││││││││││面）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│23│陸明達│96年│申報捐贈│25萬元│52500元│53638元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額之6%││││陳秀珠│板橋分局102年7月││││││││││14日北區國稅板橋綜││││││││││字第0000000000號函││││││││││暨函附陸明達之95、││││││││││96年度綜合所得稅結││││││││││算申報書、核定通知││││││││││書及列舉申報華陀聖││││││││││道院、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈣第84頁、第103││││││││││頁至第112頁、第11││││││││││5頁至第121頁）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北區││││││││││國稅審二字第102002││││││││││3250號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈案（北區││││││││││案件）統計表。（10││││││││││2年度偵字第15893││││││││││號偵查卷㈤第69頁至││││││││││第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│24│姜宏榮│96年│申報捐贈│20萬元│16132元│26846元│李棟發、│①財政部南區國稅局│││││金額之6%││││陳秀珠、│新營分局102年7月12│││││││││陸明達│日南區國稅新營綜所││││││││││字第0000000000號函││││││││││暨函附姜宏榮之96年││││││││││度綜合所得稅結算申││││││││││報書、核定通知書、││││││││││列舉申報華陀聖道院││││││││││之感謝收據影本。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈢第││││││││││18頁、第21頁至第24││││││││││頁）││││││││││②財政部南區國稅局││││││││││102年12月19日南區││││││││││國稅審二字第102001││││││││││4032號函暨函附納稅││││││││││義務人列報捐贈予華││││││││││陀聖道院回報表。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈤第││││││││││90頁至第91頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│25│呂榮祥│96年│95年至98│35萬元│140000元│140000元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││年合計約││││陳秀珠、│信義分局102年8月│││││20、30萬││││李晴雯│6日財北國稅信義綜│││││元│││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附呂榮祥之95││││││││││至98年度綜合所得稅││││││││││核定通知書、結算申││││││││││報國稅局審核專用申││││││││││報書、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈢第246頁至第26││││││││││6頁背面、第307頁││││││││││、第312頁至第332││││││││││頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││信義分局102年12月││││││││││12日財北國稅信義綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附華陀聖道院││││││││││捐贈者名冊。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第61頁││││││││││至第63頁）│└─┴───┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴─────────┘┌───────────────────────────────────────────┐│附表三│├─┬───┬──┬────┬────┬────┬────┬────┬─────────┤│編│姓名│捐贈│實際支付│申報捐贈│逃漏稅金│應補徵稅│行為人│證據卷頁││號││年度│金額│金額│額│額│││├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│1│王思菁│97年│20萬元│120萬元│304520元│304741元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││││││陳秀珠、│102年7月15日北區│││││││││陸明達、│國稅新莊綜徵字第10│││││││││姜宏榮│00000000號函暨函附││││││││││王思菁之97年度綜合││││││││││所得稅核定通知書、││││││││││網路結算申報國稅局││││││││││審核專用申報書、列││││││││││舉申報華陀聖道院之││││││││││感謝收據影本。（同││││││││││署102年度偵字第15││││││││││893號偵查卷㈣第13││││││││││7頁至第143頁背面││││││││││）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）││││││││││③財政部南區國稅局││││││││││102年12月19日南區││││││││││國稅審二字第102001││││││││││4032號函暨函附納稅││││││││││義務人列報捐贈予華││││││││││陀聖道院回報表。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈤第││││││││││90頁至第91頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│2│吳孟真│97年│申報捐贈│50萬元│105000元│105000元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額之15││││陳秀珠、│102年7月15日北區│││││%至20%││││胡桎豪│國稅新莊綜徵字第10││││││││││00000000號函暨函附││││││││││吳孟真之97年度綜合││││││││││所得稅核定通知書、││││││││││申報國稅局審核專用││││││││││申報書、列舉申報華││││││││││陀聖道院之感謝收據││││││││││影本。（同署102年││││││││││度偵字第15893號偵││││││││││查卷㈣第137頁、第││││││││││160頁至第166頁）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│3│蔡憲宜│97年│申報捐贈│110萬元│501807元│501807元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額10%││││陳秀珠、│桃園分局102年10月│││││左右││││陸明達│28日北區國稅桃園綜││││││││││字第0000000000號函││││││││││暨函附蔡憲宜之96、││││││││││97年度綜合所得稅核││││││││││定資料清單、結算申││││││││││報國稅局審核專用申││││││││││報書、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈣第414頁、第41││││││││││9頁至第421頁、第││││││││││426頁至第435頁）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）││││││││││③財政部北區國稅局││││││││││桃園分局104年4月││││││││││22日北區國稅桃園綜││││││││││字第0000000000號函││││││││││暨函附蔡憲宜97年度││││││││││綜合所得稅申報列舉││││││││││華陀聖道院之感謝收││││││││││據影本。（本院103││││││││││年度訴字第213號刑││││││││││事卷宗㈡第52-1頁至││││││││││第52-3頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│4│高仁健│97年│申報捐贈│30萬元│52571元│52571元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│102年7月26日財北│││││%││││陸明達、│國稅中北綜所二字第│││││││││王祈盛│0000000000號函暨函││││││││││附高仁建之95至97年││││││││││度綜合所得稅核定通││││││││││知書、電子結算〈二││││││││││維條碼〉申報書、應││││││││││檢送各項證明文件單││││││││││據申報表、列舉申報││││││││││華陀聖道院之感謝收││││││││││據影本。（同署102││││││││││年度偵字第15893號││││││││││偵查卷㈢第90頁、第││││││││││96頁至第135頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││中北稽徵所102年12││││││││││月17日財北國稅中北││││││││││綜所二字第00000000││││││││││88號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈者名冊。（││││││││││同署102年度偵字第││││││││││15893號偵查卷㈤第││││││││││57頁至第58頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│5│梁原逞│97年│3萬5000│40萬元│85707元│85707元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││元││││陳秀珠、│102年7月15日北區│││││││││陸明達、│國稅三重綜徵字第10│││││││││王祈盛│00000000號函暨函附││││││││││韓蘭婷（配偶梁原逞││││││││││）之97年度綜合所得││││││││││稅結算申報國稅局審││││││││││核專用申報書、核定││││││││││通知書、申報列舉華││││││││││陀聖道院之感謝收據││││││││││影本。（同署102年││││││││││度偵字第15893號偵││││││││││查卷㈣第249頁至第││││││││││251頁、第264頁至││││││││││第266頁）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│6│林建文│97年│申報捐贈│55萬元│165000元│165000元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額之6%││││陳秀珠│新店稽徵所102年7││││││││││月19日北區國稅新店││││││││││綜所字第0000000000││││││││││號函暨函附林建文之││││││││││96、97年度綜合所得││││││││││稅電子結算〈二維條││││││││││碼〉申報書、核定通││││││││││知書。（同署102年││││││││││度偵字第15893號偵││││││││││查卷㈣第267頁、第││││││││││273頁至第280頁背││││││││││面）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│7│何孟欣│97年│申報捐贈│25萬元│45513元│45513元│李棟發、│①財政部中區國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│臺中分局102年8月│││││%││││陸明達│2日中區國稅臺中綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附何孟欣之96││││││││││、97年度綜合所得稅││││││││││結算申報國稅局審核││││││││││專用申報書、核定通││││││││││知書、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈣第322頁至第34││││││││││9頁）││││││││││②財政部中區國稅局││││││││││102年12月25日中區││││││││││國稅二字第00000000││││││││││04號函暨函附納稅義││││││││││務人95至97年度以華││││││││││陀聖道院不實捐贈收││││││││││據申報綜合所得稅列││││││││││舉捐贈扣除額彙整表││││││││││。（同署102年度偵││││││││││字第15893號偵查卷││││││││││㈤第74頁至第75頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│8│李啟穎│97年│申報捐贈│30萬元│95053元│95053元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│士林稽徵所102年8│││││%││││陸明達、│月12日財北國稅士林│││││││││王祈盛│綜所二字第00000000││││││││││21號函暨函附李啟穎││││││││││之95至97年度綜合所││││││││││得稅核定通知書、結││││││││││算申報書、列舉申報││││││││││華陀聖道院之收據影││││││││││本、捐贈華陀聖道院││││││││││明細表。（同署102││││││││││年度偵字第15893號││││││││││偵查卷㈢第154頁至││││││││││第155頁背面、第18││││││││││6頁至第206頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│9│胡桎豪│97年│申報捐贈│40萬元│84000元│84000元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之7%││││陳秀珠│102年8月27日財北│││││至8%│││││國稅內湖綜所二字第││││││││││0000000000號函暨函││││││││││附胡桎豪之96、97年││││││││││度綜合所得稅核定通││││││││││知書、結算申報國稅││││││││││局審核專用申報書、││││││││││電子結算〈二維條碼││││││││││〉申報書〈附件明細││││││││││表〉、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈣第44頁至第54頁││││││││││背面）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│10│林恒良│97年│申報捐贈│20萬元│42000元│42000元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│士林稽徵所102年8│││││%至12%││││陸明達、│月12日財北國稅士林│││││││││王祈盛│綜所二字第00000000││││││││││21號函暨函附林恆良││││││││││之96、97年度綜合所││││││││││得稅核定通知書、網││││││││││路結算申報國稅局審││││││││││核專用申報書、列舉││││││││││申報華陀聖道院之收││││││││││據影本、捐贈華陀聖││││││││││道院明細表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈢第154││││││││││頁至第155頁背面、││││││││││第220頁至第230頁││││││││││背面）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│11│楊思源│97年│申報捐贈│40萬元│84000元│84000元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││金額之10││││陳秀珠、│士林稽徵所102年8│││││%至12%││││陸明達、│月12日財北國稅士林│││││││││王祈盛│綜所二字第00000000││││││││││21號函暨函附楊思源││││││││││之96、97年度綜合所││││││││││得稅核定通知書、網││││││││││路結算申報國稅局審││││││││││核專用申報書、列舉││││││││││申報華陀聖道院之收││││││││││據影本、捐贈華陀聖││││││││││道院明細表。（同署││││││││││102年度偵字第15893││││││││││號偵查卷㈢第154頁││││││││││至第155頁背面、第││││││││││220頁至第230頁背││││││││││面）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││103年1月2日財北││││││││││國稅審二字第103000││││││││││0020號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈者名冊。││││││││││（同署102年度偵字││││││││││第15893號偵查卷㈤││││││││││第59頁至第60頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│12│蘇先河│97年│申報捐贈│70萬元│287038元│287038元│李棟發、│①財政部北區國稅局│││││金額之12││││陳秀珠、│桃園分局102年8月│││││%││││陸明達│30日北區國稅桃園綜││││││││││字第0000000000號函││││││││││暨函附蘇先河之95至││││││││││97年度綜合所得稅結││││││││││算申報國稅局審核專││││││││││用申報書、核定通知││││││││││書、列舉申報華陀聖││││││││││道院之感謝收據影本││││││││││。（同署102年度偵││││││││││字第15893號偵查卷││││││││││㈣第374頁、第392││││││││││頁背面至第403頁背││││││││││面）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北國││││││││││稅審二字第00000000││││││││││50號函暨函附華陀聖││││││││││道院捐贈案（北區案││││││││││件）統計表。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第69頁││││││││││至第70頁）│├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│13│呂榮祥│97年│95年至98│20萬元│80000元│80000元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││年合計約││││陳秀珠、│信義分局102年8月│││││20、30萬││││李晴雯│6日財北國稅信義綜│││││元│││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附呂榮祥之95││││││││││至98年度綜合所得稅││││││││││核定通知書、結算申││││││││││報國稅局審核專用申││││││││││報書、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈢第246頁至第26││││││││││6頁背面、第307頁││││││││││、第312頁至第332││││││││││頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││信義分局102年12月││││││││││12日財北國稅信義綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附華陀聖道院││││││││││捐贈者名冊。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第61頁││││││││││至第63頁）│└─┴───┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴─────────┘┌───────────────────────────────────────────┐│附表四│├─┬───┬──┬────┬────┬────┬────┬────┬─────────┤│編│姓名│捐贈│實際支付│申報捐贈│逃漏稅金│應補徵稅│行為人│證據卷頁││號││年度│金額│金額│額│額│││├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│1│呂榮祥│98年│95年至98│25萬元│75000元│75000元│李棟發、│①財政部臺北國稅局│││││年合計約││││陳秀珠、│信義分局102年8月│││││20、30萬││││李晴雯│6日財北國稅信義綜│││││元│││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附呂榮祥之95││││││││││至98年度綜合所得稅││││││││││核定通知書、結算申││││││││││報國稅局審核專用申││││││││││報書、列舉申報華陀││││││││││聖道院之感謝收據影││││││││││本。（同署102年度││││││││││偵字第15893號偵查││││││││││卷㈢第246頁至第26││││││││││6頁背面、第307頁││││││││││、第312頁至第332││││││││││頁）││││││││││②財政部臺北國稅局││││││││││信義分局102年12月││││││││││12日財北國稅信義綜││││││││││所字第0000000000號││││││││││函暨函附華陀聖道院││││││││││捐贈者名冊。（同署││││││││││102年度偵字第1589││││││││││3號偵查卷㈤第61頁││││││││││至第63頁）│└─┴───┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴─────────┘┌───────────────────────────────────────────┐│附表五│├─┬───┬──┬────┬────┬────┬────┬────┬─────────┤│編│姓名│捐贈│實際支付│申報捐贈│逃漏稅金│應補徵稅│行為人│證據卷頁││號││年度│金額│金額│額│額│││├─┼───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│1│林麗娜│99年│5萬元│52萬元│156000元│156000元│李棟發、│①柯茗仁之99年度綜│││││││││陳秀珠、│合所得稅核定通知書│││││││││李晴雯│、捐贈列舉扣除案件││││││││││查核報告、更正申請││││││││││書、被告李晴雯偽造││││││││││之林麗娜、柯茗仁捐││││││││││贈華陀聖道院之感謝││││││││││收據共26張。（同署││││││││││101年度偵字第1434││││││││││8號偵查卷第5頁、││││││││││第7頁至第9頁背面││││││││││、第11頁至第12頁背││││││││││面、第14頁）││││││││││②財政部北區國稅局││││││││││103年1月3日北區││││││││││國稅審二字第102002││││││││││3250號函暨函附華陀││││││││││聖道院捐贈案（北區││││││││││案件）統計表。（同││││││││││署102年度偵字第15││││││││││893號偵查卷㈤第69││││││││││頁至第70頁）│└─┴───┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴─────────┘┌──────────────────────────────────────────────┐│附表六│├──┬────────────────────────────┬──────────────┤│編號│主文│備註│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│1│李棟發共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│事實欄壹、一之附表一所示犯行│││臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│2│陳秀珠共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新│事實欄壹、一之附表一所示犯行│││臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│3│李晴雯犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│事實欄壹、一之附表一編號17所│││新臺幣壹仟元折算壹日。扣案呂榮祥之華陀聖道院捐款收據貳張│示犯行│││上偽造之華陀聖道院印文共貳枚、未扣案偽造之華陀聖道院印章││││壹枚均沒收。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│4│陸明達共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，│事實欄壹、一之附表一編號1至│││處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│2、4至15所示犯行│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│5│姜宏榮共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，│事實欄壹、一之附表一編號1所│││處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│示犯行│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│6│陸明達犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月│事實欄壹、一即附表一編號16所│││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│示犯行│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│7│呂榮祥犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月│事實欄壹、一即附表一編號17所│││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│示犯行│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│8│李棟發共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│事實欄壹、一之附表二所示犯行│││臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│9│陳秀珠共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新│事實欄壹、一之附表二所示犯行│││臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│10│李晴雯犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│事實欄壹、一之附表二編號16、│││新臺幣壹仟元折算壹日。扣案呂榮祥之華陀聖道院捐款收據拾肆│25所示犯行│││ 張上 偽造之華陀聖道院印文共拾肆枚、未扣案偽造之華陀聖道院││││印章壹枚均沒收。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│11│陸明達共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，│事實欄壹、一之附表二編號1至2│││處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│、4至9、11至12、15、17、19││││至22、24所示犯行│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│12│姜宏榮共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，│事實欄壹、一之附表二編號1所│││處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│示犯行│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│13│陸明達犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月│事實欄壹、一即附表二編號23所│││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│示犯行│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│14│姜宏榮犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月│事實欄壹、一即附表二編號24所│││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│示犯行│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│15│呂榮祥犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月│事實欄壹、一即附表二編號25示│││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│犯行│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│17│李棟發共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│事實欄壹、一之附表三所示犯行│││臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│18│陳秀珠共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新│事實欄壹、一之附表三所示犯行│││臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│19│李晴雯犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│事實欄壹、一即附表三編號13所│││新臺幣壹仟元折算壹日。扣案呂榮祥之華陀聖道院捐款收據捌張│示犯行│││上偽造之華陀聖道院印文共捌枚、未扣案偽造之華陀聖道院印章││││壹枚均沒收。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│20│陸明達共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，│事實欄壹、一之附表三編號1、3│││處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│至5、7至8、10至12所示犯行│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│21│姜宏榮共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，│事實欄壹、一之附表三編號1所│││處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│示犯行│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│22│呂榮祥犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月│事實欄壹、一即附表三編號13所│││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│示犯行│├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│23│李棟發共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新│事實欄壹、二之附表四所示犯行│││臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│24│陳秀珠共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│事實欄壹、二之附表四所示犯行│││臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│25│李晴雯犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│事實欄壹、二即附表四所示犯行│││新臺幣壹仟元折算壹日。扣案呂榮祥之華陀聖道院捐款收據拾貳││││張上偽造之華陀聖道院印文共拾貳枚、未扣案偽造之華陀聖道院││││印章壹枚均沒收。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│26│呂榮祥犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月│事實欄壹、二即附表四所示犯行│││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│27│李棟發共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│事實欄壹、三之附表五所示犯行│││臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│28│陳秀珠共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新│事實欄壹、三之附表五所示犯行│││臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│29│李晴雯犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│事實欄壹、三即附表五所示犯行│││新臺幣壹仟元折算壹日。扣案林麗娜之華陀聖道院捐款收據貳拾││││ 陸張上 偽造之華陀聖道院、中國泰玄都萬法仙宗道教會印文各貳││││拾陸枚、未扣案偽造之華陀聖道院、中國泰玄都萬法仙宗道教會││││印章各壹枚均沒收。││├──┼────────────────────────────┼──────────────┤│30│李晴雯犯偽造公印文罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│事實欄壹、四所示犯行│││幣壹仟元折算壹日。扣案「台社內字第九○二三三一二號全國性││││及區級人民團體立案證書」壹張上偽造之中國泰玄都萬法仙宗道││││教會印文壹枚、偽造之李逸洋、內政部公印文各壹枚、未扣案偽││││造之中國泰玄都萬法仙宗道教會印章壹枚均沒收。││└──┴────────────────────────────┴──────────────┘┌────────────────────────────────────┐│附表七（即起訴書附表一）│├──┬───┬──┬───────────┬────┬────┬────┤│編號│姓名│捐贈│實際支付金額│申報捐贈│逃漏稅金│應補徵稅││││年度││金額│額│額│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│1│林麗娜│99年│5萬元│52萬元│156000元│156000元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│2│王思菁│95年│20萬元│120萬元│456809元│456809元││││96年│20萬元│100萬元│339019元│339019元││││97年│20萬元│120萬元│304520元│304741元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│3│吳孟真│97年│申報捐贈金額之15%至20%│50萬元│105000元│105000元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│4│呂子煒│95年│申報捐贈金額之12%│40萬元│38527元│38527元││││96年││28萬元│申報退稅│36400元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│5│林淑梅│95年│以被告李棟發積欠同案被│160萬元│528813元│528813元││││96年│告林淑梅之薪資共61萬元│80萬元│237507元│237507元│││││抵償之││││├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│6│翁金龍│95年│21萬元│140萬元│463625元│463625元││││96年│14萬5,000元│82萬元│89232元│89232元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│7│蔡憲宜│95年│申報捐贈金額10%左右│60萬元│125971元│125971元││││96年││90萬元│276255元│276255元││││97年││110萬元│501807元│501807元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│8│高仁健│95年│申報捐贈金額之10%│30萬元│-│逾核課期││││96年││30萬元│-│逾核課期││││97年││30萬元│52571元│52571元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│9│詹超舜│95年│申報捐贈金額之10%至12%│60萬元│180000元│180000元││││96年││30萬元│90000元│90000元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│10│王祈盛│95年│申報捐贈金額之10%至12%│20萬元│26000元│26000元││││96年││20萬元│19933元│19933元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│11│梁原逞│97年│3萬5,000元│40萬元│85707元│85707元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│12│韓蘭婷│96年│3萬5,000元│40萬元│120000元│120000元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│13│林建文│96年│申報捐贈金額之6%│80萬元│296621元│296763元││││97年││55萬元│165000元│165000元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│14│謝宜璋│95年│申報捐贈金額之20%│150萬元│591706元│591706元││││96年││170萬元│712996元│712996元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│15│張宏猷│95年│申報捐贈金額之20%以下│80萬元│280648元│280648元││││96年││100萬元│346371元│346371元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│16│徐鈺婷│96年│申報捐贈金額之7%至8%│50萬元│146260元│146260元│││││││││├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│17│林捷為│96年│申報捐贈金額之5%│30萬元│58805元│58805元│││││││││├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│18│何孟欣│95年│申報捐贈金額之10%│40萬元│84000元│84000元││││96年││40萬元│51601元│51601元││││97年││25萬元│45513元│45513元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│19│胡國偉│96年│申報捐贈金額之5%│100萬元│388374元│388374元│││││││││├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│20│李啟穎│95年│申報捐贈金額之10%│60萬元│180000元│180000元││││96年││70萬元│210000元│210000元││││97年││30萬元│95053元│95053元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│21│胡桎豪│96年│申報捐贈金額之7%至8%│35萬元│73585元│73585元││││97年││40萬元│84000元│84000元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│22│方文貴│95年│申報捐贈金額之10%至15%│13萬元│36370元│36370元││││96年││30萬元│90000元│90000元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│23│林恒良│96年│申報捐贈金額之10%至12%│20萬元│36540元│36540元││││97年││20萬元│42000元│42000元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│24│楊思源│96年│申報捐贈金額之10%至12%│40萬元│73080元│73080元││││97年││40萬元│84000元│84000元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│25│蘇先河│95年│申報捐贈金額之12%│100萬元│400000元│400000元││││96年││100萬元│400000元│400000元││││97年││70萬元│287038元│287038元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│26│許俊德│95年│4、5萬元│40萬元│42093元│42093元│└──┴───┴──┴───────────┴────┴────┴────┘┌────────────────────────────────────┐│附表八（即起訴書附表二）│├──┬───┬──┬───────────┬────┬────┬────┤│編號│姓名│捐贈│實際支付金額│申報捐贈│逃漏稅金│應補徵稅││││年度││金額│額│額│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│1│陸明達│95年│申報捐贈金額之6%│20萬元│42000元│42000元││││96年││25萬元│52500元│53638元│├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│2│姜宏榮│96年│申報捐贈金額之6%│20萬元│16132元│26846元│││││││││├──┼───┼──┼───────────┼────┼────┼────┤│3│呂榮祥│95年│合計約20、30萬元│5萬元│15000元│15000元││││96年││35萬元│140000元│140000元││││97年││20萬元│80000元│80000元││││98年││25萬元│75000元│75000元│└──┴───┴──┴───────────┴────┴────┴────┘