裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第3070號刑事裁定
裁判日期：民國104年07月29日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第3070號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人李見城上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1883號），本院裁定如下：
主文李見城因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李見城因犯公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人李見城因犯公共危險、偽造文書共二罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各
1份、本院刑事簡易判決2份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年7月29日
刑事第十庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張玫玲中華民國104年7月29日附表：
┌─┬──┬───┬──┬───┬────────┬────────┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定││││││││├───┤日期│├───┤│││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號││院│年字號│日期│案號│├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│1│偽造│有期徒│103│新北地│本│103年│104│本│103年│104│新北地│││文書│刑3月│年8│檢103│院│度簡字│年1│院│度簡字│年3│檢104││││，如易│月21│年度偵││第6891│月28││第6891│月7│年度執││││科罰金│日│字第30││號│日││號│日│字第41││││，以新││616、│││││││94號││││臺幣1││30715│││││││││││千元折││號│││││││││││算1日││││││││││├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│2│公共│有期徒│103│新北地│本│104年│104│本│104年│104│新北地│││危險│刑3月│年8│檢104│院│度交簡│年6│院│度交簡│年7│檢104││││，併科│月21│年度撤││字第25│月10││字第25│月3│年度執││││罰金新│日│緩偵字││04號│日││04號│日│字第10││││臺幣2││第256│││││││551號││││萬元，││號│││││││││││有期徒│││││││││││││刑如易│││││││││││││科罰金│││││││││││││，罰金│││││││││││││如易服│││││││││││││勞役，│││││││││││││均以新│││││││││││││臺幣1│││││││││││││千元折│││││││││││││算1日││││││││││└─┴──┴───┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘