臺灣高等法院98年度附民字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年附民字第44號刑事判決

裁判日期：民國99年04月09日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第44號原告乙○○訴訟代理人丙○○被告丁○○被告己○○被告甲○○上列被告因妨害名譽案件（97年度上易字第2766號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告等3人應連帶給付原告新台幣500萬元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實理由及證據詳如附件所示之起訴狀。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害名譽案件，業經臺灣士林地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年4月9日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官吳炳桂法官戊○○以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鄭信昱中華民國99年4月9日