臺灣新北地方法院98年度撤緩字第250號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年撤緩字第250號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定
98年度撤緩字第250號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第3990號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國97年間，因公共危險（酒後駕車）案件，經本院以97年度交簡字第3249號判處罰金新臺幣7萬元，緩刑2年，於97年8月8日確定。竟於緩刑期內即98年8月15日，另因公共危險（酒後駕車）案件，經本院於98年10月12日以98年度交簡字第5682號判處得易科罰金之有期徒刑2月，於98年10月29日確定。足認受刑人不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因犯公共危險（酒後駕車）案件，經本院以97年度交簡字第3249號判處罰金新臺幣7萬元，緩刑2年，於97年8月8日確定。詎受刑人於緩刑期內之98年8月15日，再因公共危險（酒後駕車）案件，經本院以98年度交簡字第5682號判處得易科罰金之有期徒刑2月，於98年10月29日確定等情，有上揭判決書2份、聲請簡易判決處刑書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑。是本院審酌受刑人未能記取前次因酒後駕車犯罪而遭科刑之教訓，以有所警惕，卻仍貿然飲酒駕車上路，漠視自身及其他用路人之安危，再度無視法所明禁之危險駕駛行為，守法觀念實有欠缺，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，本件聲請人之聲請意旨經核與法要無不合，應予准許，爰撤銷受刑人之緩刑宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第十四庭法官林淑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國98年12月3日