臺灣新北地方法院98年度抗字第234號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年抗字第234號民事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度抗字第234號再抗告人甲○○上列再抗告人與相對人乙○○間聲請本票裁定准予強制執行事件，再抗告人對於中華民國98年10月1日本院98年度抗字第234號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程式之規定。而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章第三審程序之規定。是同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，對於非訟事件之再為抗告程式自應準用。
二、經查，本件再抗告人對於民國98年10月1日本院98年度抗字第234號民事裁定再為抗告，未依規定繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元，暨提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，經本院於98年11月2日裁定命再抗告人於7日內補正，本院前開裁定已於98年11月5日送達，此有本院送達證書1份在卷可稽，惟再抗告人迄今仍未補正，其再抗告自難認為合法，不應准許。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項、第78條，裁定如主文。
中華民國98年11月30日
民事第一庭審判長法官李世貴
法官黃信樺法官許瑞東上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國98年11月30日
書記官賴玉芬