臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第802號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 蕭國肇
訴訟代理人 蔡志昇
被 告 陳坤池
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經於民國103年5月8
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣12,715元，及其中新臺幣11,326元自民國
102年10月6日起至清償日止，按週年利率百分之11.48計算利息
。
訴訟費用新臺幣1,175元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告訂立信用卡使用契約，向原告請領
信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費
或預借現金，但應於當期繳款截止日前全數繳付原告或選擇
以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額
以上款項繳付原告，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應
另行給付原告按年利率11.48%之利息。嗣被告持該信用卡使
用後，未依約繳納最低應繳金額，已喪失循環信用期限利益
，迄至民國102年10月5日止，尚積欠本金11,326元、循環息
439元、違約金900元、手續費50元，以上合計12,715元未給
付。故原告本於信用卡契約之法律關係，訴請被告清償等語
。並減縮聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
及消費帳務查詢為證，核屬相符；從而，原告依信用卡契約
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息
、違約金及手續費，為有理由，應予准許。
四、假執行之依據：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,175元（內含裁判費1,000元及公示送達登報
費175元），由被告負擔。
中華民國103年5月8日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月8日
書記官