臺灣新北地方法院98年度訴字第4361號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第4361號刑事判決

裁判日期：民國99年05月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第4361號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第6379號），本院改用簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因乙包（淨重零點貳壹叁公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除起訴書之犯罪事實欄一、第8、9行「....(未成立累犯）。....」應予刪除，並補充「被告因煙毒等案件，經士林地方法院等判處有期徒刑7年2月等確定，自84年11月16日起算執行，後於91年間經假釋出監，再於92年間撤銷假釋，自93年2月3日起算執行，至97年7月30日縮刑期滿執行完畢」、第13行「....實施盤查，當場扣得....」，補充更正為「....實施盤查時，先行主動向警員供出施用海洛因之犯行，當場扣得....」；證據並所犯法條欄二、補充「被告因煙毒等案件，經士林地方法院等判處有期徒刑7年2月等確定，自84年11月16日起算執行，後於91年間經假釋出監，再於92年間撤銷假釋，自93年2月3日起算執行，至97年
7月30日縮刑期滿執行完畢，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可佐，其復於5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑」、「被告於遭警實施盤查時，先行動向警員供出施用海洛因之犯行，並於事後接受本院之審判，已符刑法第62條前段規定『自首』之要件，應依同條之規定，減輕其刑，並依法先加後減之」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、扣案之上開海洛因乙包（淨重0.213公克），為第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段、第62條前段，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
中華民國99年5月21日
刑事第七庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳映孜中華民國99年5月21日附錄法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。