臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事小額判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付票款事件，業經本院於民國九十五年四月十
九日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：其持有被告所簽發發票日為民國九十四年三
月二十二日、票面金額新台幣（下同）十萬元、票據號碼0
000000號、付款人彰化商業銀行南台南分行之支票（
下稱系爭支票）一紙，經屆期提示，竟因存款不足而遭退票
。原告嗣向被告及訴外人 洪婕菁 追索，僅獲清償二萬二千元
，餘款迄今仍未支付。為此依據票據關係請求被告給付七萬
八千元，及自九十四年三月二十二日起至清償日止，按年利
率百分之五計算之利息。
二、被告則以：對原告主張之前開事實並不爭執，系爭支票當初
係由訴外人洪婕菁向被告借用，有借條一紙為證，洪婕菁表
示支票屆期時，伊會將款項匯入帳戶，但洪婕菁嗣後並未依
約支付款項，被告只好讓該支票退票，再來與洪婕菁處理。
惟今原告已將系爭支票原本遺失，復未申請除權判決，依法
不得再向被告追索請求支付票款，故拒絕給付等語，以為置
辯。
三、按票據上權利之行使與票據之占有，在票據法上有不可分離
之關係，故執票人喪失票據時，在未回復其占有之前，除有
票據法第十六條規定之情形，得為公示催告之聲請，並於公
示催告程序開始後，得提供擔保請求票據金額之支付外，祇
得依同法第十五條（按：舊法為第十五條，現行法為第十八
條）為止付之通知，不得對於票據債務人行使票據上之權利
，提起請求支付票據金額之訴（最高法院著有四十四年台上
字第二一七號判例可資參照）。本件原告主張之上開事實，
固據其提出系爭支票及退票理由單影本各一紙為證，然查，
原告已喪失系爭支票之占有，且未依掛失止付及公示催告程
序以確定票據權利等情，為原告所自承（見本院九十五年四
月十九日言詞辯論筆錄），則系爭支票是否已因原告遺失而
由第三人善意取得該票據權利，或為原告將該票據權利讓予
第三人，並無從得知，是本院自難僅憑原告提出之系爭支票
及退票理由單影本來認定原告仍為系爭支票之權利人。依前
揭判例意旨所示，原告自不得對於票據債務人行使票據權利
。是原告對發票人即被告提起本件給付票款訴訟，尚難認有
理由，應予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八
條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
台南簡易庭 法 官張家瑛
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項之規定，
對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，
不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
書記官 蔡蘭櫻