臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年4月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟伍佰陸拾柒元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟陸佰貳拾貳元部分，自民國九十四年十月四日起
至清償日止，按週年利率百分之十四點六計算之利息，暨按上開
利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）查被告於民國（下同）91年5月間向原告申請信用卡使用
，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費。惟被告使用
至94年10月3日止尚積欠信用卡消費款計新台幣（下同）
000000元，利息、違約金共計11945元，以上共計161567
元；暨依注意事項第2款第2、4條計算之利息及違約金等
未為清償，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，依法顯
有不合而應負清償責任。
（二）又訴之聲明所列之金額分為兩部份，前半部為被告至94
年10月3日止所發生積欠之消費款、利息及違約金等，後
半部則為94年10月4日起按本金計算之利息及違約金，併
此說明，並提出：信用卡申請書影本乙份、信用卡約定條
款乙份、信用卡逾期轉列催收軟通知書影本二份、信用卡
消費明細帳單影本八份為證，求為請准判決如訴之聲明。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出信用卡申請書、信用
卡約定條款、信用卡逾期轉列催收軟通知書、信用卡消費明
細帳單等件為證。被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主
文所示之金額及利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日