臺灣高雄地方法院96年度易字第3404號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3404號刑事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3404號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵續字第169號、96年度偵字第20487號），本院鳳山簡易庭認不得以簡易判決處刑（96年度簡字第4763號），改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第452條業已明揭其旨。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明定。本件被告乙○○、 黃衍峻 所涉著作權法第92條罪嫌，依同法第100條規定，須告訴乃論，茲因告訴人丙○○業已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年10月30日
鳳山刑事第二庭法官譚德周以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年10月30日
書記官林雅婷