裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第1257號刑事判決
裁判日期：民國98年09月22日
裁判案由：竊盜等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上易字第1257號上訴人即被告天○○選任辯護人 周敬恒 律師上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國98年5月27日第一審判決（97年度易字第1051號，起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署96年度偵字第5911號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實
一、 劉傳裕 曾有竊鴿勒贖之經驗；Ｂ○○（業經原審判處罪刑確定）、 林忠輝 （另由原審審理中）2人有意籌組竊鴿勒贖集團，即找有此犯案經驗之天○○加入，再由天○○找其表弟午○○（業經原審判處罪刑確定）一同參與，4人即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡與行為分擔，共組竊鴿勒贖集團，自96年（起訴書誤載為97年）7月23日起至同年8月28日止，在苗栗縣銅鑼鄉新雞隆山區，由Ｂ○○、天○○、林忠輝3人以架設鴿網捕捉他人所有而飛行經過該處之賽鴿，而於如附表所示之時間，竊取如附表所示卯○○等人所有之賽鴿得手，再於竊得之同日，由午○○依據Ｂ○○電話通報賽鴿腳環上之電話號碼，使用0000000000號行動電話門號（未扣案，該門號係於96年5、6月間，由綽號「 阿賓 」之不詳姓名年籍成年男子交予午○○使用），撥打電話予附表所示卯○○等被害人，以有賽鴿在其手上，如不依指示匯款，即不讓賽鴿飛回之事恐嚇卯○○等被害人，使卯○○等被害人均心生畏懼，惟恐賽鴿遭到不測，乃均依其指示，分別將如附表所示之款項匯入渠等向他人所收購之 廖瓊堯 （所涉幫助恐嚇取財犯行，業經原審判處罪刑確定）所申設之南苗郵局第00000000000000號帳戶，再由天○○及Ｂ○○將廖瓊堯上開帳戶之提款卡及密碼交予午○○，由午○○自己或委由不知情之 劉成基 （業經原審判決無罪確定）持該帳戶之提款卡提領款項後，由午○○將提領情況回報在山區等候之Ｂ○○、林忠輝、天○○，再將已匯款鴿主之賽鴿放回，所得款項則由午○○、Ｂ○○、天○○、林忠輝朋分（各次恐嚇取財之時間、被害人、賽鴿數目、匯入帳戶、被害金額均詳如附表所示），前後共計獲取新臺幣（下同）80,296元之不法所得。嗣因卯○○等被害人報警，經警查閱上述帳戶提領款項之監視錄影紀錄，發現錄影中有午○○、劉成基提領該帳戶款項之影像，進而循線查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力之說明：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查，本案檢察官、被告及其辯護人，於本案言詞辯論終結前，對於本判決所引用之下列各項證據之證據能力，均未爭執或聲明異議，本院審酌前開證據作成或取得之情況，並無違法或不當之情事，亦無何顯不可信之情況，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，揆諸上開規定，應認均有證據能力，合先敘明。
貳、實體之說明：
一、訊據上訴人即被告（下稱被告）天○○矢口否認有何竊盜、恐嚇取財犯行，辯稱：林忠輝、Ｂ○○等人原本有找伊從事竊鴿勒贖，是因為伊之前曾經做過這種案子，但當時伊在大湖種苦瓜與蕃茄沒有空，故介紹午○○參與林忠輝等人之竊鴿勒贖；伊知道他們有去竊鴿勒贖，但伊沒有參與，更沒有提供提款卡給午○○云云。惟查：
㈠證人即共同被告午○○於偵查中以證人之身分具結證稱：伊
提領竊鴿贖款所使用之提款卡，係天○○、Ｂ○○要提款時交給伊，提款卡的密碼也是天○○或Ｂ○○告訴伊的，伊提領完就拿給他們，因他們在賭博沒空。有幾次伊沒空，就請劉成基幫忙領款，領完後都是交給天○○或Ｂ○○，0000000000號行動電話門號是伊女友的哥哥綽號「阿賓」的男子在96年5、6月間給伊的，伊使用約2個星期，就在Ｂ○○住處交給Ｂ○○使用等語（見96年度偵字第5911號偵查卷第三宗第55-56頁），核與同案被告劉成基於偵查中所證：是午○○拿提款卡給伊去領的，他賭博沒空，伊沒有跟他們賭博，伊領到的錢就交給午○○等語（同卷第55頁）相符，且查，午○○與被告天○○係表兄弟關係，此為其2人供承在卷，彼此間具有一定之親誼，午○○應無甘冒偽證罪責而誣指被告天○○之必要。證人午○○雖於本院改稱：是Ｂ○○找伊去做本案竊鴿勒贖的事情，並沒有經過被告的介紹而與Ｂ○○等人一起去做竊鴿勒贖的事情，伊不知道被告於本案中有從事何項工作，提款卡是Ｂ○○拿給伊的，有時候是被告開車載Ｂ○○來，由Ｂ○○拿提款卡給伊，伊提款後所提領的金錢是拿給Ｂ○○云云，此與其在上開偵查中之證述不符，且與被告迭次所辯：是伊介紹午○○參與林忠輝等人之竊鴿勒贖等語亦不符，亦與其自己在原審所供及所提出之犯罪事實自白書（原審卷第130頁）所載不符，堪信證人午○○於本院之證述，應係因與被告同時在庭，且其自己及同案被告Ｂ○○部分均已判決確定，始為上開迴護被告之詞，自不足採信。
㈡被告天○○雖辯稱：午○○曾因積欠伊金錢，遭伊毆打，午
○○因而不滿，始挾怨指證伊云云。然證人午○○於偵查中證稱：伊雖曾向天○○借錢，但係在96年1月間，當時借款並沒有寫借據，伊於96年10月2日做完筆錄後，天○○、Ｂ○○及林忠輝就來找伊，要求伊自己承擔起來，不要牽扯他們，並要伊寫借據，證明伊之前有欠天○○5萬元，借據上的日期96年7月5日是隨便寫的等語（見96年度偵字第5911號偵查卷第三宗第55-56、65-66頁），並提出其與被告對話之錄音筆及被告要其簽名之借據為證。而依該錄音筆轉譯之內容可知，被告天○○曾表示：「不用你來承認該案，我會叫人出來承認該案，恐嚇部分也不是我打的，放出來的聲音也不是我的，你聽得懂嗎？現在電話在哪裡，反正你就向警方說綽號帶過就好，警察問起你，就說因為欠我錢，有錢打電玩沒錢還我，我很生氣而被我打，才講我們的，我講的你有記得嗎？有關跟你早上聯絡的通聯紀錄，你跟警方講是我叫你起床而打電話給你的，因為我平常很早起床的，你聽懂嗎？那借錢的事，你跟我借錢共借5萬元，還欠我3萬，然後因你欠我錢，而有錢打電玩沒錢還我，被我打，你記得起來嗎？」此錄音內容為被告天○○於原審所不否認（原審卷第二宗第31頁背面），並有錄音譯文及午○○簽名之借據在卷足佐（見96年度偵字第5911號偵查卷第二宗第72、73頁）。被告於本院翻異前詞，改稱：上開對話係伊與Ｂ○○的對話，不是伊與午○○的對話云云（本院卷第47頁），惟此與其於原審所供不符，且觀諸上開譯文內容，所談論者均係被告要求午○○如何回答警方的詢問，與Ｂ○○並無關係，則被告於本院否認該譯文係其與午○○之對話，應係畏罪卸責之詞，並無可採。亦足見被告午○○之前所證，並非子虛。
㈢被告天○○亦自承其使用之行動電話門號為0000000000號，
經核對該門號於96年8月21、22日之通聯紀錄，查知被告天○○於96年8月21日上午5時45分、5時50分，與同案被告Ｂ○○有通話紀錄，而當時通話之基地台位置分別在苗栗縣苗栗市○○街、苗栗縣公館鄉五谷村，惟於當日上午11時51分許，其與同案被告午○○所使用之0000000000號行動電話門號通話時，渠2人之基地台位置則均在苗栗縣○○鄉○○○段○○○○○○號，且被告天○○自當日上午11時51分許至下午6時48分許間之通聯紀錄之基地台位置均在苗栗縣○○鄉○○○段○○○○○○號，期間被告天○○曾與午○○、Ｂ○○有多次通聯之紀錄，而同案被告午○○、Ｂ○○當時使用電話之基地台位置亦在苗栗縣○○鄉○○○段○○○○○○號，亦有上開電話之雙向通聯紀錄在卷可稽（96年度偵字第5911號偵查卷第二宗第82-97頁），足見被告天○○與Ｂ○○、午○○於同一時段，共同出現在Ｂ○○、午○○從事竊鴿勒贖之苗栗縣銅鑼鄉新雞隆山區無訛。被告天○○對此雖辯稱：當日伊係與Ｂ○○、林忠輝到山上採羊奶頭（樹頭），伊打電話給午○○是要向午○○討錢云云。然被害人庚○○、 陳禎瀛 、丁○○、戊○○、Ａ○○等人遭歹徒竊取賽鴿後勒贖之時間均係在96年8月21日上午，足見96年8月21日Ｂ○○等人應有在苗栗縣銅鑼鄉新雞隆山區從事竊鴿行為甚明，則被告天○○如何能與同案被告 陳信宏 、林忠輝去山區採羊奶頭？被告天○○雖又辯稱：伊當日打電話給午○○係要向午○○討錢云云，惟查，被告天○○供稱：午○○本來欠伊5萬元，後來因他們竊鴿勒贖，午○○有陸陸續續還伊2萬多元等語（本院卷第47頁），則依被告所供，午○○積欠伊的款項尚未達3萬元，而被告天○○與午○○又係表兄弟關係，衡情，被告天○○實無為催討不到3萬元的債務而於96年8月21日當日，以電話陸續向午○○催討債務多達8次之必要，況依被告與午○○當時電話之基地台位置，均在苗栗縣○○鄉○○○段○○○○○○號，而被告自承，午○○因參與竊鴿勒贖後，有陸陸續續還伊2萬多元，顯見午○○確有還款意願，則被告又何須大老遠跑至該處（亦為被告Ｂ○○等人竊鴿位置）附近，再以電話多次向午○○催討債務之必要？被告天○○前揭所辯，在在與常理不符，難以憑採。
二、共同被告午○○、Ｂ○○就上開犯罪事實則均坦承不諱，核與證人即附表所示卯○○等被害人於警詢之證述情節相符。證人Ｂ○○雖於本院證稱：當初是午○○與林忠輝找伊做本件竊鴿勒贖的事情，伊從來沒有與被告商量決定從事本案，被告於本案中沒有做什麼工作，被告不知道伊等有在從事本件擄鴿勒贖的事情云云，惟此與被告所自承：林忠輝、Ｂ○○等人原本有找伊從事竊鴿勒贖，伊沒有空，故介紹午○○參與林忠輝等人之竊鴿勒贖，伊知道他們有去竊鴿勒贖等語互相矛盾，亦與證人午○○於偵查中之證述不符，堪信其此部分之證詞，應係迴護被告之詞，自不足採信。此外，復有廖瓊堯上開帳戶之交易明細資料、如附表所示被害人等之匯款單、同案被告午○○、不知情之劉成基提領贓款之自動提款機監視器畫面翻拍照片、用以恐嚇被害人等所用之0000000000號行動電話門號於96年8月24日之通聯紀錄，及共同被告午○○、Ｂ○○、被告天○○所使用之0000000000、0000000000、0000000000號行動電話門號雙向通聯紀錄在卷可稽，足認共同被告午○○、Ｂ○○於原審之自白與事實相符，其2人於本院之證詞則係迴護被告之詞，不足採信。
三、再按共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件（最高法院92年度台上字第5407號、92年度台上字第2824號判決意旨參照）。查犯罪集團為達竊鴿勒贖之目的，自須分工負責架設捕鴿網竊鴿、撥打恐嚇勒贖電話、領取贓款及釋放鴿子。被告天○○及同案被告午○○、Ｂ○○、林忠輝等人既對於賽鴿係架網竊取而來，且對於竊取賽鴿之目的即係為向鴿主恐嚇取財有所認識，客觀上又分別擔任竊鴿、撥打勒贖電話、交付提款卡及密碼、提領贓款及釋放賽鴿等行為，並且共同朋分贓款，依照上開說明，縱渠等未就本案每件竊盜及恐嚇取財犯行之每一階段皆參與，仍應認被告天○○與同案被告午○○、Ｂ○○、與林忠輝係在共同竊鴿勒贖之意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其等犯罪之目的，均應負共同正犯之責。本案事證已臻明確，被告天○○共犯如附表所示竊鴿勒贖犯行應堪認定。
四、核被告天○○所為，係犯刑法第321條第1項第4款之結夥3人以上竊盜罪及同法第346條第1項之恐嚇取財罪。被告天○○與同案被告午○○、Ｂ○○、林忠輝4人，就如附表所示犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告天○○與同案被告Ｂ○○、林忠輝3人每日在前揭地點，捕捉落網賽鴿時，將落網之賽鴿一一取下之數個舉動，其所捕捉之賽鴿雖可能分屬不同人所有，然被告等人所為之數個舉動，均係出於同一竊盜之意思決定，為遂行同一竊盜犯行所為，而在一般社會觀念上，應得將其等每日上午捕捉落網賽鴿之複數舉動，評價為一行為，至於被告等人於不同日期前往上開地點捕捉賽鴿之行為，則難謂犯罪時間密切關聯，即應予以分別評價，無從評價為單一行為。是被告等人於如附表所示同一日期，竊取如附表所示數被害人賽鴿之行為，各係以一竊盜行為，同時侵害數被害人之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條想像競合犯之規定，論以刑法第
321條第1項第4款結夥竊盜之一罪。另被告等對於附表編號
8、20、24、28、33所示之被害鴿主，雖竊得之賽鴿在1隻以上，惟致電要求匯款，仍均係以一恐嚇取財行為對同一被害鴿主為之，均僅分別論以一恐嚇取財罪。被告天○○與同案被告午○○、Ｂ○○、林忠輝所犯其餘結夥竊盜、恐嚇取財犯行間，犯意各別，行為互異，均應予分論併罰。
五、原審認被告罪證明確，依刑法第28條、第321條第1項第4款、第346條第1項、第55條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，並審酌被告天○○不思以正當途徑謀取財富，竟為圖不法利益違法竊鴿勒贖，每次恐嚇金額雖僅數千元不等，但次數頻繁，嚴重影響賽鴿活動之進行，造成被害鴿主之損害，危害善良風俗及社會治安非淺，並衡酌被告天○○之素行、其在本案參與之程度、犯罪之期間、所得利益、犯後否認犯行之態度，及檢察官具體求刑之範圍等一切情狀，對被告天○○分別量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑，且說明扣案物均不予沒收之原因，核其認事用法並無不當，量刑亦稱妥適。被告上訴意旨，以否認犯行，指摘原判決不當，自無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年9月22日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官林欽章法官郭瑞祥以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李妍嬅中華民國98年9月22日附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條第1項（單純恐嚇罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
【附表】：
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐│編號│竊鴿時間│被害人（│恐嚇時間│匯款時間│匯款戶名、│被害人筆錄│所犯罪名、│所犯罪名、│││數量│匯款人）││匯款金額│帳號│及匯款單│宣告刑（竊│宣告刑(恐│││││││││盜部分）│嚇取財部分││││││││││)│├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│⒈│96年7月│卯○○│96年7月23│96年7月23│廖瓊堯│偵5911卷一│天○○犯結│天○○共同│││23日││日│日下午3時│台灣郵政│P126至129│夥竊盜罪，│犯恐嚇取財│││1隻│││14分許│0000000-│頁、偵5911│處有期徒刑│罪，處有期││││││$1804元│0000000號│卷二P263│柒月。│徒刑柒月。│││││││││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│⒉│96年7月│寅○○│96年7月26│96年7月26│廖瓊堯│偵5911卷一│同上│同上│││26日││日上午8時│日上午8時│台灣郵政│P94至97頁│││││1隻（起││許│24分許│0000000-│、偵5911卷│││││訴書誤載│││$5000元│0000000號│二P252│││││為4隻）││││││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│⒊│96年7月│戌○○│96年7月31│96年7月31│廖瓊堯│偵5911卷二│同上│同上│││31日││日上午10時│日上午10時│台灣郵政│P146至149│││││1隻││許│53分許│0000000-│、270頁││││││││$2002元│0000000號││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒋│96年7月│乙○○│96年7月31│96年7月31│廖瓊堯│偵5911卷二││同上│││31日││日上午11時│日上午11時│台灣郵政│P154至157│││││1隻││許│43分許│0000000-│、273頁││││││││$2006元│0000000號││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒌│96年7月│申○○│96年7月31│96年7月31│廖瓊堯│偵5911卷二││同上│││31日││日上午10時│日上午10時│台灣郵政│P166至169│││││1隻││許│22分許│0000000-│、276頁││││││││$2004元│0000000號││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│⒍│96年8月│己○○│96年8月1日│96年8月1日│廖瓊堯│偵5911卷二│同上│同上│││1日│（ 阿國 ）│下午2時許│下午2時27│台灣郵政│P162至165│││││1隻│││分許│0000000-│、275頁││││││││$2005元（│0000000號│││││││││起訴書誤載││││││││││2006元）│││││││││││││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒎│96年8月│寅○○│96年8月1日│96年8月1日│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││1日││下午2時許│下午2時55│台灣郵政│P94至97頁│││││1隻│││分許│0000000-│、偵5911卷││││││││$1800元│0000000號│二P251│││││││││││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│⒏│96年8月│辛○○│96年8月2日│96年8月2日│廖瓊堯│偵5911卷一│同上│同上│││2日││下午3時許│下午3時36│台灣郵政│P70至73頁│││││2隻（起│││分許│0000000-│、偵5911卷│││││訴書誤載│││$3002元│0000000號│二P245│││││為1隻）││││││││││││││││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒐│96年8月│Ｄ○○│96年8月2│96年8月2│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││2日││日中午12時│日下午1時│台灣郵政│P138至141│││││1隻││許│2分許│0000000-│頁、偵5911││││││││$1803元│0000000號│卷二P268│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│⒑│96年8月│酉○○│96年8月3│96年8月3│廖瓊堯│偵5911卷一│同上│同上│││3日││日下午2時│日下午2時│台灣郵政│P102至105│││││1隻││許│10分許│0000000-│頁、偵5911││││││││$1805元│0000000號│卷二P256│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒒│96年8月3│Ｃ○○│96年8月3│96年8月3│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││日││日下午2時│日下午2時│台灣郵政│P118至121│││││1隻││許│06分許│0000000-│頁、偵5911││││││││$1510元│0000000號│卷二P261│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒓│96年8月3│癸○○│96年8月3│96年8月3│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││日││日中午12時│日下午2時│台灣郵政│P122至125│││││1隻││許│19分許│0000000-│頁、偵5911││││││││$2011元│0000000號│卷二P262│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒔│96年8月│卯○○│96年8月3│96年8月3│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││3日││日│日下午2時│台灣郵政│P126至129│││││1隻│││26分許│0000000-│頁、偵5911││││││││$1600元│0000000號│卷二P264│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒕│96年8月│亥○○│96年8月3│96年8月3│廖瓊堯│偵5911卷二││同上│││3日││日下午3時│日下午3時│台灣郵政│P174至177│││││1隻││許│10分許│0000000-│、278頁││││││││$1818元│0000000號││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒖│96年8月│地○○│96年8月3│96年8月3│廖瓊堯│偵5911卷二││同上│││3日││日下午1時│日下午1時│台灣郵政│P178至181│││││1隻││許│57分許│0000000-│、279頁││││││││$2002元│0000000號││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒗│96年8月│Ｄ○○│96年8月10│96年8月10│廖瓊堯│偵5911卷一│同上│同上│││10日││日中午12時│日中午12時│台灣郵政│P138至141│││││1隻││許│32分許│0000000-│頁、偵5911││││││││$2000元│0000000號│卷二P267│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒘│96年8月│未○○│96年8月10│96年8月10│廖瓊堯│偵5911卷二││同上│││10日│（ 陳慧雯 │日下午2時│日下午3時│台灣郵政│P170至173│││││1隻│）│許│59分許│0000000-│、277頁││││││││$1802元│0000000號││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│⒙│96年8月│玄○○│96年8月11│96年8月11│廖瓊堯│偵5911卷一│同上│同上│││11日││日上午10時│日上午10時│台灣郵政│P110至113│││││1隻││許│45分許│0000000-│頁、偵5911││││││││$1800元│0000000號│卷二P258│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒚│96年8月│陳禎瀛│96年8月11│96年8月11│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││11日││日上午10時│日上午10時│台灣郵政│P114至117│││││1隻││許│31分許│0000000-│頁、偵5911││││││││$1802元│0000000號│卷二P260頁│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤│⒛│96年8月│Ｅ○○│96年8月11│96年8月11│廖瓊堯│偵5911卷二││同上│││11日││日上午9時│日上午9時│台灣郵政│P158至161│││││2隻││許│40分許│0000000-│、274頁││││││││$3601元│0000000號││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││96年8月│戌○○│96年8月14│96年8月14│廖瓊堯│偵5911卷二│同上│同上│││14日││日上午11時│日上午11時│台灣郵政│P146至149│││││1隻││許│30分許│0000000-│、271頁││││││││$2006元│0000000號││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││96年8月│庚○○│96年8月21│96年8月21│廖瓊堯│偵5911卷一│同上│同上│││21日││日上午11時│日上午11時│台灣郵政│P106至109│││││1隻││許│3分許│0000000-│頁、偵5911││││││││$1812元│0000000號│卷二P257頁│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤││96年8月│陳禎瀛│96年8月21│96年8月21│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││21日││日上午11時│日上午11時│台灣郵政│P114至117│││││1隻││許│02分許│0000000-│頁、偵5911││││││││$1813元│0000000號│卷二P259頁│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤││96年8月│丁○○│96年8月21│96年8月21│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││21日││日上午10時│日上午10時│台灣郵政│P130至133│││││2隻││許│36分許│0000000-│頁、偵5911││││││││$3606元│0000000號│卷二P265│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤││96年8月│戊○○│96年8月21│96年8月21│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││21日││日上午11時│日上午11時│台灣郵政│P134至137│││││1隻││許│34分許│0000000-│頁、偵5911││││││││$1809元│0000000號│卷二P266頁│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤││96年8月│Ａ○○│96年8月21│96年8月21│廖瓊堯│偵5911卷二││同上│││21日││日中午12時│日中午12時│台灣郵政│P150至153│││││1隻││許│49分許│0000000-│、272頁││││││││$2003元│0000000號││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││96年8月│辰○○│96年8月22│96年8月22│廖瓊堯│偵5911卷一│同上│同上│││22日││日上午11時│日上午11時│台灣郵政│P90至93頁│││││1隻││許│02分許│0000000-│、偵5911卷││││││││$2006元│0000000號│二P250頁│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││96年8月│巳○○│96年8月24│96年8月24│廖瓊堯│偵5911卷一│同上│同上│││24日│（ 陳崇文 │日上午11時│日上午11時│台灣郵政│P59至61頁│││││2隻│）│許│19分許│0000000-│、偵5911卷││││││││$3204元│0000000號│二P242-1頁│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤││96年8月│子○○│96年8月24│96年8月24│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││24日││日上午11時│日上午11時│台灣郵政│P62至65頁│││││1隻││許│24分許│0000000-│、偵5911卷││││││││$1813元│0000000號│二P243頁│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤││96年8月│黃○○│96年8月24│96年8月24│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││24日││日上午10時│日上午11時│台灣郵政│P66至69頁│││││1隻││許│許│0000000-│、偵5911卷││││││││$2012元│0000000號│二P244頁│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤││96年8月│丙○○│96年8月24│96年8月24│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││24日││日上午11時│日上午11時│台灣郵政│P78至81頁│││││1隻││許│21分許│0000000-│、偵5911卷│││││（起訴書│││$2001元│0000000號│二P247頁│││││誤載為2││││││││││隻）││││││││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤││96年8月│宇○○│96年8月24│96年8月24│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││24日││日上午11時│日上午11時│台灣郵政│P82至85頁│││││1隻││許│12分許│0000000-│、偵5911卷││││││││$2003元│0000000號│二P248頁│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤││96年8月│壬○○│96年8月24│96年8月24│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││24日│（ 邱李倫 │日上午10時│日上午10時│台灣郵政│P98至101頁│││││3隻│）│許│50、51分許│0000000-│、偵5911卷││││││││$3410+1611│0000000號│二P254、25││││││││=5021元││5頁│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││96年8月│宙○○│96年8月27│96年8月27│廖瓊堯│偵5911卷一│同上│同上│││27日││日上午10時│日上午10時│台灣郵政│P74至77頁│││││1隻││許│29分許│0000000-│、偵5911卷││││││││$2005元│0000000號│二P246頁│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤├─────┤││96年8月│Ｆ○○│96年8月27│96年8月27│廖瓊堯│偵5911卷一││同上│││27日││日上午10時│日上午10時│台灣郵政│P86至89頁│││││1隻││許│46分許│0000000-│、偵5911卷││││││││$2002元│0000000號│二P249頁│││├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││96年8月│丑○○│96年8月28│96年8月28│廖瓊堯│偵5911卷二│同上│同上│││28日（起││日（起訴書│日上午11時│台灣郵政│P142至145│││││訴書誤載││誤載為27日│45分許│0000000-│、269頁│││││為27日）││）上午某時│$2002元│0000000號││││││1隻││許││││││└──┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘