臺灣臺北地方法院98年度聲字第1873號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第1873號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第1873號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（98年度執聲字第1414號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「LOUISVUITTON」商標之手提包壹個沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反商標法案件，為警於民國97年5月30日，在臺北市○○區○○○路○段○○號前查獲，並扣得仿冒「LOUISVUITTON」商標之手提包1個，嗣報請臺灣臺北地方法院檢察署偵辦，而被告上開犯行，業經聲請人於97年7月8日以97年度偵字第13519號為緩起訴處分確定，然因上開扣案物品係被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按依商標法第83條規定，犯前2條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。又按檢察官依第253條或第25
3條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告所涉販賣仿冒商品之違反商標法案件，業經聲請人於97年7月8日以97年度偵字第13519號為緩起訴處分確定，此有該緩起訴處分書1件在卷可稽，而被告為警查獲時，所扣得之手提包1個，確屬仿冒「LOUISVUITTON」商標之商品，此有經濟部智慧財產局商標檢索資料、鑑定證明書等件在卷為憑，是該手提包自係被告犯商標法第82條之罪所販賣之商品，則該扣案仿冒「LOUISVUITTON」商標之手提包1個，係被告所有，且為供犯本件之罪所用之物，聲請人聲請單獨將上開物品沒收，經核與前開規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，商標法第83條，裁定如主文。
中華民國98年7月24日
刑事第五庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官游秀珠中華民國98年7月27日