臺灣高雄地方法院103年度司促字第32784號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司促字第32784號民事其他文書

裁判日期：民國103年08月19日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令103年度司促字第32784號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 債務人 張惠嵐
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾伍萬叁仟玖佰元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
（一）緣債務人張惠嵐於民國（以下同）100年11月24日向聲請人借款新臺幣（以下同）30萬元整，借款期限自100年11月24日起至105年11月23日止，利息按年利率7.8%計算，並應按月攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款人喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內償還者，按上開利率10%；逾期六個月以上者，其超過六個月部份按上開利率20%加付違約金。
（二）詎料債務人等就上開借款之本息僅繳息至103年7月23日，其後即未依約清償債務本息，尚有153900元之本金及利息未支付，及其中150000元部分按前述約定計算之利息、違約金未給付，經聲請人迭次催討，相對人等均置之不理，依約相對人等已喪失期限利益，全部債務視為到期，聲請人得向相對人等請求全數清償。
（三）本件係請求給付一定數量之金錢債務，茲為求清償之簡便，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅速賜對債務人發支付命令，實為法便。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國103年8月19日
民事庭司法事務官黃寬裕附表：103年度司促字第32784號利息┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│張惠嵐│自民國103年7│至清償日止│年息7.8%│││150000││月24日起│││││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│張惠嵐│自民國103年7│至清償日止│逾期在六個月以│││150000││月24日起││內者依上開利率│││元││││百分之十，逾期│││││││超過六個月部分│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。