臺灣南投地方法院97年度投交簡字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年投交簡字第176號刑事判決

裁判日期：民國97年03月20日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投交簡字第176號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第522號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國97年1月19日20時許，在不詳處所飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路，嗣於同日20時37分許，行經南投縣草屯鎮省道台14線公路17.4公里處，經警攔查並測得其呼氣所含酒精濃度為每公升1.09毫克，而查獲上情。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡有南投縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、刑法第
185條之3案件測試觀察紀錄表、同心圓測試圖及南投縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可按。
㈢按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、
美國之認定標準，若呼氣酒精濃度值達每公升0.55毫克或血液酒精濃度值達百分之0.11以上，飲酒人之肇事率即為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準(法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號函參照）。本案被告經測得其呼氣中酒精濃度值為每公升1.09毫克，已如前述，依上所述，足認被告因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之狀態。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌被告曾於89年間因公共危險案件，經臺灣臺中地方法
院以89年度豐交簡字第200號判決判處拘役30日確定，並於90年3月7日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，是其對於酒醉駕車之危害與涉有刑責應知之甚詳，詎仍不知警惕，於酒後測得呼氣酒精濃度值達每公升
1.09毫克之酒醉程度下，猶貿然駕駛動力交通工具，置其餘用路人之安危於不顧，惟幸未肇事即為警攔檢查獲，暨犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡刑法第185條之3、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年3月20日
南投簡易庭法官林美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官中華民國97年3月20日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。