臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度沙簡字第224號
原告 葉雅芳
訴訟代理人
(法扶律師) 袁烈輝 律師
法定代理人 謝易如
被告 黃勤月
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年7月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告甲○○應於繼承被繼承人陳松鋐所得遺產範圍內與被告乙○○、丙○○連帶給付原告新臺幣50萬元，及均自民國111年6月21日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告甲○○於繼承被繼承人陳松鋐所得遺產範圍內與被告乙○○、丙○○連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣50萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人陳松鋐於民國91年11月1日3時30分前不詳時間，持刀侵入訴外人 鍾美霞 位於臺中市○○區○○路○○○巷00號之住處2樓，嗣於3時30分許，訴外人鍾美霞偕訴外人 莊金丁 及原告回到該處，原告先上2樓找訴外人 松淑慧 ，被告見行蹤將遭人發現，竟基於殺人之不確定故意，持刀砍殺原告10餘刀，致原告受有右手斷裂、左手食指斷裂、背部及頭部多處撕裂等傷害。訴外人陳松鋐於行為時，為未滿20歲之限制行為能力人，被告乙○○、丙○○為其父母，是其法定代理人亦應對原告之損害負連帶賠償責任；又訴外人陳松鋐於110年1月6日死亡，被告甲○○為其法定繼承人，應於被繼承人遺產範圍內負賠償責任。為此，爰依侵權行為法律關係請求被告連帶給付原告精神慰撫金新臺幣（下同）50萬元。並請求法院判決：被告甲○○應於繼承被繼承人陳松鋐所得遺產範圍內與被告乙○○、丙○○連帶給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告之次日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。請准供擔保宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實已據提出本院109年度訴字第2707號刑事判決、開庭通知、戶籍謄本、臺灣彰化地方法院家事法庭函等為證，且經本院調閱109年度訴字第2707號刑事核閱屬實。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。查訴外人陳松鋐對原告為上述傷害身體之行為，依前開規定，原告請求被告賠償其因身體受傷所受損害，自屬有據。又原告受訴外人陳松鋐傷害身體，核其程度及範圍，精神上自受有相當之痛苦，其請求被告賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金，應屬有據。而精神慰撫金數額之酌定，應斟酌加害行為、兩造之身分、地位、家庭經濟能力，暨其所受痛苦之程度等一切情狀。本院審酌原告與訴外人陳松鋐之學經歷、本件發生情節、治療時間，及其等身分、地位與經濟情況，認原告請求50萬元為尚屬適當，應予准許。
（三）無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。民法第187條第1、2項定有明文。訴外人陳松鋐對原告為上述侵權行為時，為限制行為能力之未成年人，而被告丙○○、乙○○當時為訴外人陳松鋐之法定代理人。且被告丙○○、乙○○對於監督訴外人陳松鋐並未疏懈，或縱加以相當之監督而仍不免發生損害等有利於己之事實，並未提出證據證明，自無從解免法定代理人之損害賠償責任。因此，原告請求被告丙○○、乙○○與訴外人陳松鋐負連帶賠償責任，應有理由。
（四）按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條定有明文。查訴外人陳松鋐於110年1月6日死亡，被告甲○○為訴外人陳松鋐之繼承人，揆諸前揭說明，被告應於繼承被繼承人陳松鋐之遺產範圍內，對被繼承人陳松鋐所遺上開債務負清償責任，原告此部份之請求，應有理由。
（五）綜上所述，原告基於侵權行為及繼承之法律關係，請求被告甲○○應於繼承被繼承人陳松鋐所得遺產範圍內與被告乙○○、丙○○連帶給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告之次日起（即被告甲○○自111年6月21日起）至清償日止，依照年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官張隆成