臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 王宏穎
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年6月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新臺幣肆仟柒佰柒拾叁元，及自民國九十
五年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算
之利息，暨自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟捌佰壹拾叁元，及自民
國九十四年十二月十日起至清償日止，按年息百分之七點四九計
算之利息，暨自民國九十五年一月十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告甲○○負擔百分之一，餘由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告甲○○如以新臺幣肆仟柒佰柒拾
叁元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬柒仟捌佰壹
拾叁元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、被告甲○○於民國93年8月9日向原告申請貸款，最高額度新
臺幣（下同）10,000元，借款期限自93年7月13日起至95年7
月13日止，利息則按年息百分之十七點九九計付，如未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍
按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十加計違
約金。詎被告僅繳納本息至95年4月21日即未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，尚欠本金4,773元。爰依消費
借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告甲○○於93年8月9日邀同被告乙○○為連帶借款人，簽
立借據向原告借款600,000元，借款期限自93年8月9日起至
98年8月9日止，利息則按年息百分之七點四九計付，如未依
約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除
仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十加計
違約金。詎被告甲○○自94年12月9日起未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期，而被告乙○○為連帶借款人，自
應負連帶清償責任。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲
明如主文第2項所示。
參、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、卡貸資料
查詢、借據、約定書、簡易資料查詢表（均影本）等件為證
，被告又均未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認
，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告
給付如主文第1項及第2項所示之金額，為有理由，應予准許
。
二、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
臺北簡易庭法官姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
書記官 馬正道