臺灣屏東地方法院106年度審交易字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年審交易字第14號刑事判決

裁判日期：民國106年07月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決106年度審交易字第14號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告蘇清吉
蘇證翰上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第628號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）蘇清吉於民國104年7月23日下午8時31分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車沿屏東縣○○鄉○○路由北往南方向行駛，被告兼告訴人（下稱被告）蘇證翰則騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿屏東縣○○鄉○○○道路由東往西方向行駛，嗣渠等行至屏東縣○○鄉○○路與上開產業道路之交岔路口時，被告蘇清吉本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，被告蘇證翰則應注意行經無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、視距良好、路面乾燥、無缺陷或障礙物，並無不能注意之情事，卻均疏未注意及此，貿然通過上開路口，2車因閃避不及發生碰撞，致被告蘇證翰受有腹部鈍傷併嚴重肝臟撕裂傷及腹內出血、右側股骨開放性骨折、腹壁挫傷、右股骨幹骨折、右上肢多處擦挫傷、左肘挫擦傷、左下肢挫擦傷等傷害；致被告蘇清吉受有左肩峰與鎖骨關節脫臼、頭部腦震盪、前門齒假牙斷裂等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告蘇清吉、蘇證翰2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告蘇清吉、蘇證翰2人於本院審理中成立調解，復均具狀聲請撤回告訴，有本院調解筆錄影本與聲請准予撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年7月12日
刑事第三庭法官鍾佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年7月12日
書記官賀燕花