臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國98年11月10日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟肆佰陸拾捌元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟柒佰玖拾玖元自民國九十七年八月十日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月30日，向原告申請並領
用信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償，除喪失期限利益外，另應按年息百分
之19.7計算利息。詎被告迄至97年8月9日止，尚積欠新臺幣
（下同）178,468元，及其中本金159,799元自民國97年8月
10日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息，迄未清
償之事實，業據原告提出信用卡申請書暨信用卡約定條款、
消費帳款債權明細報表各乙份為證。被告已於相當期日受合
法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀以資
抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付178,468元及如主文第1項所示之約定遲延
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民 國98年11月24日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民 國98年11月24日
書記官胡明怡