臺灣新北地方法院112年度附民字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第123號刑事判決

裁判日期：民國112年11月23日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第123號原告 林雪惠 被告 陳光華
黃詠盈 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第1799號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
四、經查，本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院111年度金訴字第1799號案件，係經檢察官起訴認該案被告胡志偉交付其名下銀行帳戶予他人，該帳戶嗣經詐騙集團利用作為對原告施用詐術後收款之工具，故認胡志偉涉犯幫助詐欺、幫助洗錢等犯嫌，並未認定被告陳光華、黃詠盈有參與胡志偉上述犯行，且經本院審理結果，亦無證據顯示被告陳光華、黃詠盈就胡志偉上述犯行有何共犯關係、而有依民法應負賠償責任之情形，揆諸前開法律規定及說明，原告對被告陳光華、黃詠盈提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。另原告對胡志偉提起刑事附帶民事訴訟部分，由本院另裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年11月23日
刑事第十三庭審判長法官陳昭筠
法官林建良
法官施吟蒨以上正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳進安中華民國112年11月23日